|
| 12 января 2019, 19:40 | |
|
LVMASTER |
Стаж: 17 лет |
Постов: 9309 |
|
Dangaard @ 8 января 2019, 20:49 | "Солярис" увековечен Тарковским, но кроме "Соляриса" у Лема много чего есть хорошего - "Эдем", "Непобедимый", "Фиаско". Они в каком-то смысле все связаны любимой лемовской темой контакта с чем-то принципиально чужим и самой сути человеческого разума ("Ложная слепота" Уоттса, про которую я писал выше, на ту же тему, и у него немало пересечений с Лемом). |
Viking @ 8 января 2019, 21:09 | Сеньк за подгоны, почитаю ещё Лема обязательно. |
Head Hunter @ 12 января 2019, 19:04 | Только Солярис? У Лема Много отличных вещей. Если Солярис зацепил именно идеями и пространными философствованиями, то от души рекомендую "Фиаско". Это, фактически, апогей творчества писателя, о чем он сам при жизни говаривал. Она буквально нашпигована теми мыслями и идеями, которые всплывали у автора в пору его творчества. Невероятная книга. В списке Лема она у меня на втором месте. Читается сложновато именно из-за концентрации и витиеватости мыслей автора. На первом - "Непобедимый". В нем нет той глубины мысли, как в "Фиаско" или "Солярисе", но написано мастерки. Настоящий НФ блокбастер. |
Viking @ 12 января 2019, 20:45 | Спасибо ХХ. Добавил в список. |
Также всячески рекомендую у Лема прочитать "Фиаско" и "Непобедимого", очень хорошие книги.
Algus Sadalfas @ 12 января 2019, 17:34 | Философия, метафизика, посыл к высшему и критика дегенеративного. Труд, который, не смотря на свою, относительную, сложность подачи, с первых страниц чтения, попал в топ любимых книг. Must have. |
(а еще Эвола там так облизывает кшатриев и воинов-аристократов, что неудивительно, что книга попала в топ любимых книг у "дворянина")
Эволе стоило бы остановиться на первой части - философски-антропологической. Пока эрудированный автор глубокомысленно рассуждает о магическом мышлении древних людей, подкрепляя свои тезисы кучей примеров и ссылок, трудно удержаться от того, чтобы одобрительно кивать и соглашаться или хотя бы уважать логичекое построение (это все очень похоже на ту же "Золотую ветвь" Фрэзера, которую я очень ценю). Но там есть и вторая, где он пытается применить полученные в первой части какбытеоретические наработки к реальной истории человечества и пускается во все тяжкие с рассказами про атлантических арийцев из Гиперборею, контакты с астральными духами и каждый следующий этап цивилизации неким образом хуже и упадочнее предыдущей, особо уже не пытаясь подтверждать свои рассказы ссылками и фактами. Это как если бы ученый в белом халате, изучавший бактерию под микроскопом, на глазах удивленных зрителей ударился о пол и сам превратился в такую бактерию. Толкин с его тоской по золотому веку и неприятию прогресса охотно бы подписался под традиционализмом Эволы, но Толкин-то писал про эльфов.
Исправлено: Dangaard, 12 января 2019, 19:42 |
|
|