|
 | в розовых бегемотиков |
 | Законы Паркинсона |
|
| |
BahamutZERO
Я сейчас поясню свою точку зрения с несколько циничных и сугубо материалистичных позиций - если что, с удовольствием послушаю опровежения. Итак, мы имеем существование индивидуума в рамках основных систем, вне которых существовать он не может. Опять-таки, систем может быть больше, если что - дополняйте меня..
- Система №1 - человек как животное ,т.е., очень грубо говоря, диктует рефлексы покушать-поспать-позаботиться о продолжении рода. Данная система ориентирована исключительно на интересы выживания вида. Интересы индивидуума она игнорирует и, более того, часто пресекает. Ценность для такой системы - генотип, или, более обобщающее слово, "код", употребленное на тему в лемовском "Големе" (обалденная книга, кстати, рекомендую всем). Отдельный человек нужен только как носитель "кода" - и, передав его по наследству, может благополучно подобно мавру уйти, безо всякого для системы ущерба. Его роль тут - не больше чем роль слота, достойно ли это самоцели?
- Система №2 - человек, вносящий вклад в культуру, т.е., совокупность достижений разумов прочих индивидуумов. Человечество давно перевалило по численности за ту отметку, когда индивидуумы могли управлять дальнейшим развитием - культура стала явлением практически саморазвивающимся уже давно - т.е., незаменимых людей с точки зрения системы не стало. Учитывая это, ценность для системы предоставляет совокупность достижений плюс следующие из этого тенденции, одним исполнителем больше или меньше - роли не играет ну абсолютно никакой.
- Система №3 - человек в рамках социума. Ну, тут мы имеем ту же картину. Интересы социума или общества направлены ислючительно на самовыживание и обеспечение собственной стабильности. И уж конечно никоим образом не на интересы отдельных людей. У них-то как раз разные желания, а правила социум диктует для всех одинаковые (не будем о печальных исключениях).
Что мы имеем? Человек во всех мало-мальски продуктивных и осмысленных системах играет роль винтика, муравья или рабочей пчелы - кому как больше нравится. Причем, заменяемой моментально после (само)устранения. Смысла существования одного человека в таких системах быть не может. Разве что у самой системы.
Гамлетовский вопрос, господа, отвечается очень цинично и просто - "а делай ты, Гамлет, что хочешь, кому какая, на фиг, разница?". Это именно к теме о "смысле", а не об эмоциональном восприятии (само?)устранения Гамлета.
| нет, а ты действительно СРАЖАЕШЬСЯ, сидя за компом и разглагольствуя о мире лучшем? Именно так, что можешь примерить на себя слова того персонажа? Мм? |
Хмм, а по-моему, Tau задала тебе простой, естественный вопрос - скольких бездомных детей (можно и взрослых! не возбраняется), ты сам накормил, сколько переговоров вел на террористических операциях, сколько прилагал усилий для ликвидации военных конфликтов, сколько провел кампаний по борьбе со спидом, и т.п. - все это исключительно ради сокращении социального разрыва между тобой и несчастными, страдающими от этих явлений. И я присоединяюсь к Тау во мнении, что если ответом на вопрос будет 0, то цена этим высокоморальным рассуждениям ничуть не выше, чем проявление подлинных "эгоизма, лени и боязни этого мира". Исключение - если ты хирург-профессионал, избравший основным делом своей жизни помощь страждущим - тогда я мысленно снимаю перед тобой шляпу.
| Да, я могу применить слова этого персонажа к себе, чего вы, скорее всего, никогда не сможете, но зато будете считать, что именно вы живете правильную жизнь |
За Tau отвечать тебе не буду, может, она член общества покровительства животным, а я этого не знаю  . Отвечу за себя - невозможность применить эти слова - не "правильная жизнь", а просто отсутствие наивности. Каждую минуту умирает три человека, поди смягчи горе всех их близких, если не сможешь - хотя бы раздели. И не все они умирают вовремя и естественной смертью, посему можно впасть в депрессию и воздержаться от отмечания каких-либо радостных событий вообще. Просто попить горячительного/(культурно погулять) с друзьями тоже не катит, ведь в этот самый момент Гондурас в огне ©, а дети голодают в Уругвае.
| Если вам что-то в жизни мешает стремиться к лучшему, |
Индивидуальное стремление к лучшему, т.е, саморазвитие разума, не имеет отношения к паранойе, только что описанной мною.Vicariously, I
Live while the whole world dies
You all need it too - don't lie. |
|
. (Это подобно тому как воспитать ребенка можно исключительно примером, единственный способ заставить его не переходить на красный свет - самому не переходить на красный свет).
и для вида - не больше чем ячейка. Создать нормальную семью - может быть самоцелью, но смысла не имеет 
.
