|
 | Изучением нового танца |
|
| |
Насколько мне хватило мозгов осмыслить теорию, она строится на теории струн, а конкретней, на Голографической теории, это такая фигня, которая утверждает, что для работы всех законов физики достаточно всего двух измерений, а трёхмерный мир может быть спроецирован на основе информации из этих двух измерений. Вокруг неё было много дискуссий и вроде как решили, что эта гипотеза вполне могла иметь место быть на момент возникновения вселенной, а вот потом уже мы вышли из голограммы и стали жить в полноценном тридэ (шта?), ну, по крайней мере, эта гипотеза отлично затыкала дыры в теории большого взрыва. Верлинде тоже не утверждает, что мы живём в 2D, однако считает, что повсеместно могут существовать голографические экраны с информацией и, при изменении информации о положении материальных объектов возникает энтропия из-за которой и образуется гравитация.
Ну и в сумме мы имеем:
Довольно простую теорию, без всяких там придуманных тёмных материй, гравитонов и бесчисленных парадоксов.
Из неё можно вывести основные законы физики, так что это в своём роде некое переосмысление физики вообще.
Теория Верлинда базируется на теории струн, так что ёж с ужом тут живут дружно.
Гравитация это не какая-то фундаментальная сила, а обособленная фигня, типа термодинамики или гидродинамики.
Ну и на вот этой фразе я немного поплыл:
Причина, по которой гравитация должна хранить
отпечаток как энергии, так и разности энтропии, теперь становится понятной. Она
должна делать это, потому что именно в этом состоит причина движения! |
Добавлено (через 19 мин. и 1 сек.):
| Вердек @ 30 ноября 2018, 17:07 | | Я не могу знать всего, что содержится в интернете. |
Зато видимо знаешь, чего там точно нет.
| Вердек @ 30 ноября 2018, 04:48 | | На русском её изложения, в настоящее время, нет. |
>_>
| Вердек @ 30 ноября 2018, 17:07 | | Дангаард скинул тебе русский перевод, скажи спасибо и читай. |
Уже сказал же. о_О
| Вердек @ 30 ноября 2018, 17:07 | Новая. Новая. Новая.
Все статьи датированы 2016 годом, за два истёкших года теория не стала старой, хоть ты повешайся. Для научной теории, находящейся в разработке, десять лет - не срок! |
Не, погоди, пофигу новая теория или нет, в контексте научного сообщества. Ты сказал, что перевода нет, так как теория новая. Для переводчиков и 2 года это уже дофига, не говоря уж о 10 года, а мы то говорили про русский перевод, в первую очередь.
| ogdan @ 30 ноября 2018, 17:27 | | Мне кажется, что имелся в виду не срок самой теории (потому что 10 лет таки да, не срок), а срок ПЕРЕВОДА. За 10 лет перевести можно вдоль и поперек. |
Тебе правильно кажется, но Вердеку пофиг, он найдёт, что на это ответить. ><
| Вердек @ 30 ноября 2018, 17:07 | | Вот тупость ты сказал!!! Вот его слова: |
| Dangaard @ 30 ноября 2018, 08:34 | | На самом деле, по твоей ссылке двухлетней давности новость о том, что другая группа ученых, но тоже из Голландии, как и Верлинде, изучала гравитационное линзирование в большом количестве галактик и сказала, что оно не противоречит теории Верлинде |
Если ты вдруг не понял, это он про статью, которую ты там выше кидал вот тут.
| Dangaard @ 30 ноября 2018, 08:34 | | Википедия дает ссылку на другой эксперимент, который теорию Верлинде не подтверждает. |
А вот это он написал по отношению к ссылке на вики, которую ты кинул в ответ на мой пост.
Но тут да, можно ошибиться, ведь и там и там ссылка, так что я тебя не виню.~ |
|
