|
| вас, и, если честно, местами все ооочень запущено |
|
| |
Где в этой формулировке ты увидел иерархию, наличие которой ты мне тут доказываешь? |
Какая иерархия? Боже, я говорил о таких относительных подпунктах, как допустим комедия и драма в кино. Их нельзя сравнивать по специфическим критериям жанра, но рамках самого синематографа эти жанры вполне поддаются сравнительному анализу. Но опять же, есть такие виды исскуства, где вообще нельзя выделять границ - например живопись. Вообще живопись это чистой воды творчество, загнанное для простоты классификации в "искусство", и далее делимое по "импрессионизмам", "авангарду" и т. д. Тут уж дело чистого вкуса, мало поддающегося разуму.
Ты заменяешь понятие "искусство" понятием "творчество". |
Н-а-о-б-о-р-о-т. Или, по твоему, творчество обьективно? Или творчество=искусство? Или нам уже можно покласть на опеределения, и называть сахар солью?
Ты же отказываешься видеть красивое (и отказываешь другим в этой возможности) во всём, что ты не считаешь "наиболее ярким и выдающимся". |
Никому я ни в чем не отказываю. Избавь меня от этого не аргументированного пафоса - я обожаю и искусство и творчество. Я люблю в нем копаться, и открывать что-то новое для себя. Еще на первых страницах я по этому поводу отписался, а ты лишь подхватил один из последующих кусочков рассуждений, пытаясь что-то мне доказать, даже видимо не пытаясь понять, что ПО НАСТОЯЩЕМУ я имею ввиду.Baby our love's got what it takes To give us one more chance to start once again Baby our love will find a way As long as we believe in love |
|