|
 | Anchorhead |
 | Лео Перуц - Шведский всадник |
|
| |
| Fahrengeit @ 15 ноября 2011, 00:29 | | хотя тролль по-моему тут только один - и это вы) |
Я так понимаю, что вся суть твоего не подкрепленого конкретикой обвинения сводится к банальному "сам дурак", т.е. окромя естественного желания уязвить в ответ в него изначально ничего не вкладывалось? Тогда я конечно закрою глаза на скупость аргументации.
| Fahrengeit @ 15 ноября 2011, 00:29 | | Хорошо, я интерпретирую мои вопросы так как будет вам понятно,так как у вас с переводом русских слов возникают некоторые проблемы. Возможно, вы переводили по вашему личному опыту в далеком детстве (а может не в далеком, ваш возраст пускай останется загадкой). |
О! I stand corrected. Тролль и мелкий хам.
| Fahrengeit @ 15 ноября 2011, 00:29 | | 1. Много вы находите негативных отзывов о Гугл Хром? |
Да. Претензии, которые я озвучил, предъявляют в том числе те, кто предпочитает хром другим браузерам. Есть и другие претензии, из числа тех, что в этой ветке вообще не упоминались, например, говорится про практику сбора хромом втихую информации о посещаемых пользователем сайтах.
| Fahrengeit @ 15 ноября 2011, 00:29 | | Он отлично работает. |
Ну так с такими запросами и представлениями о юзабилити как у тебя, я полагаю, и IE будет прекрасно работать и даже радовать. Как говорится, кому и кобыла невеста.
| Fahrengeit @ 15 ноября 2011, 00:29 | | 2. Да, мне лично не нужны RSS-ленты. Их поддержка отсутствует в самом Хроме, но есть специальные плагины, которые их добавляют, причем есть разработанные Гуглом. Тот, кому они нужны - возьмет и поставит. Но видимо таких не большая половина, раз до сих пор это в сам браузер не поставили. Значит есть на то причины, а не только потому, что это - "годный браузер"? |
Аргументы типа "дядям сверху виднее" и "если тут что-то сделано через задницу, то значит на то есть причины" по-моему ущербны.
Лично у меня запросы скромные. Мне не требуется, чтобы браузер варил мне кофе. Я например считаю, что встроенные irc-клиент и почтовый клиент в Опере относятся к разряду бесполезных излишеств. Даже если бы упомянутые клиенты не уступали по удобству и функциональности специализированным отдельным программам, я все равно однозначно предпочел бы, чтобы разработчики из Opera занялись более полезным делом, чем изобретение колеса. Но вот RSS к категории бесполезных излишеств не относится и браузер ее понимать обязан. Или это не браузер, а так, погулять вышел.
| Fahrengeit @ 15 ноября 2011, 00:29 | | 3-4. 40 вкладок это так же удобно, как книги читать в ворде под 5-м шрифтом на 100 процентом масштабе. Или ты можешь спокойно прочесть названия на вкладок, чтобы дай боже не перепутать? Не исключаю факта, что ты мог просто взять и запомнить, но что-то сомневаюсь, что так оно происходит. |
Это в Хроме работа с вкладками относится к разряду садомазо, а вот в Опере с ними работать банально удобно. Потому что есть возможность быстрого перемещения по вкладкам, есть открывающаяся и закрывающаяся щелчком мыши панель, содержащая уменьшенные изображения страниц c быстрой навигацией по вкладкам, есть появляющееся при наведении курсора на вкладку превью страницы, открытой на данной вкладке. В Хроме же нет ни черта.
| Fahrengeit @ 15 ноября 2011, 00:29 | | А теперь действительно, зачем тебе куча открытых вкладок? |
- Доктор, когда я делаю вот так, мне больно
- Ну так не делайте вот так!
В среднем у меня открыто 10-12 вкладок. Когда я интенсивно ищу информацию, число открытых вкладок резко возрастает и может достичь указанного количества. Однако я никак не могу взять в толк, какое отношение к чему имеет твой вопрос, ответа на который ты добиваешься с настойчивостью Коли Остенбакена, искавшего расположения красавицы Инги Зайонц? Если ты собираешься попытаться доказать мне, что на самом деле больше двух вкладок мне не нужно, да еще и используя вот такие:
| Fahrengeit @ 15 ноября 2011, 00:29 | | А теперь действительно, зачем тебе куча открытых вкладок? Если тебе они все нужны впоследствии - их можно записать в избранное, если нет - то закрыть, они все равно отобразятся в истории. |
аргументы, то save your breath. Что мне нужно и как мне удобно я знаю лучше тебя и дядек из гугла. И раз уж ты вспомнил: даже такая мелочь, как закладки, в Хроме реализована убого. Настолько убого, что для того, чтобы вот так ее реализовать, требуется особого рода талант.
| Fahrengeit @ 15 ноября 2011, 00:29 | | А вы между тем поступили далеко не как умный человек х) |
Нет. Дураком бы я был, если бы всерьез начал отвечать на провокацию и доказывать, что да, я умею нажимать крестик.
[EDIT: вернулся из путешествия за золотым руном RSS-плагином для Хрома. Оказалось, что этих плагинов уже понаписано до черта. Нашел вот эту страницу, поставил плагин Slick RSS, проверил на ленте трекера bakabt - лента не читается. Удалил Slick RSS, поставил RSS Subscription Extension, проверил - ура, лента читается. Но криво. Мне вот интересно, сколько мне надо будет перебрать плагинов, чтобы у меня наконец нормально заработало то, что в Лисе и Опере работает без всяких танцев с бубном, прямо из коробки?]
Исправлено: Serke, 15 ноября 2011, 07:44Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек. |
|
Самые такие путные браузеры я считаю что это Google Chrome да Firefox. Google Chrome чисто тупо быстрый браузер без всяких лишних заморочек и каких либо функций. Он пригоден чисто для самой скоростного загрузки каких либо интернет страниц, 
но не более. А вот Firefox, я считаю подходит больше профессионалам. 