|
30 марта 2011, 22:23 | |
|
LV7 |
HP | |
MP | | Стаж: 7 лет |
Постов: 2734 |
|
Вердек @ 30 марта 2011, 20:44 | Ох, ну сейчас же похищают. Перепродают и потом используют, и как рабскую силу, и в сексиндустрии, и для органов. Уж с чем с чем, а со свободой личности, если речь идёт о больших деньгах, никогда не задумывались |
А, вы об этом. Ну да, похищают. Значит, мы все же говорим о разных миллионерах, ибо всякие хозяева кокаиновых плантаций, публичных домов, полулегальные оружейные/нефтяные бароны не сильно отличаются от приведенного мной в пример мегаломаньяка. Не думаю, что какому-нибудь Стиву Джобсу это нужно, у него и так есть все, что нужно.
Вердек @ 30 марта 2011, 20:44 | Мы говорим о старости. Рост ребёнка - долгосрочный проект. К моменту исполнения договора, ребёнок может умереть от болезни, родиться хронически нездоровым, получить увечье. И? Зачем такой нужен? А время потрачено. И, собственно, чем этот вариант отличается от простого похищения? Растить человека, который заранее обречён, чем лучше? |
Ну, во-первых, ничто не мешает иметь несколько вариантов. Во-вторых, сделку с семьей будущего донора я рассматриваю как вариант легализациии подобного. Именно чтобы не пришлось похищать, нарушая закон. Хотя те, о ком вы говорили, все равно будут похищать, разумеется.
Вердек @ 30 марта 2011, 20:44 | Гм... сам этот вариант - персаздка мозга, как панацея от старости, имеет слишком много "но". Много порогов от физиологических, до морально-этических. Не думаю, что это направление жизнеспособно. (Не сама пересадка мозга, а именно с целью избавления от стрости) Уж лучше ждать, когда со стволовыми клетками разберутся. |
С этим я соглашусь. Главным образом из-за того, о чем выше говорил Дангаард и на предыдущей странице говорил я: мозг тоже стареет и умирает, давая, таким образом, лишь отсрочку. В идеале, его стоило бы заменить на какой-нибудь более долговечный носитель информации, на который затем можно было бы перенести память. Но это уже совсем неправдоподобно, ибо мозг слишком сложен для искусственного воспроизведения. Пока что. Стволовые клетки в этом плане более выгодны при текущих технологиях, но они, имхо, тоже будут уделом избранных. Я не представляю, сколько эмбрионов понадобится, чтобы продлить жизнь всему населению хотя бы лет на 20.
Исправлено: Intangir, 30 марта 2011, 22:26 |
|
|