|
| |
AP | | |
|
|
| |
Intangir @ 27 ноября 2011, 19:06 | Там четко указано, какие обстоятельства обособляются. Все остальные, соответственно - нет. |
Если не нужно, значит - нельзя? Логика.
Intangir @ 27 ноября 2011, 19:06 | Погугли "обособление обстоятельств", что ли, если тебе сие понятие неведомо. |
ок. http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_177 Единственным подспорьем здесь служит следующий абзац:
Необходимо запомнить, что выделять запятыми нужно обстоятельства, которые выражены деепричастием или деепричастным оборотом. Сравните: Он сидел, листая журнал, и скучал и Он сидел на скамейке. В первом предложении обстоятельство листая журнал выделяется, так как оно выражено деепричастным оборотом, а во втором обстоятельство на скамейке не обособляется, так как оно выражено существительным с предлогом. |
"Не обособляется" не означает "нельзя обособлять". Никакого конкретного запрета на постановку запятых нет, тем более что это стихотворение и уж тем более что здесь имеет место быть инверсия. Вот, как тебе: http://www.traktat.com/language/book/synt/prost_01/us_ob.php
Порядок слов: 1) инверсия (обратный порядок слов). Есть обычный (прямой) и необычный (обратный) порядок слов. Так, при прямом порядке слов согласованное определение стоит перед определяемым словом, а несогласованное — после определяемого слова, добавочное действие, названное деепричастием, — после основного, обозначенного сказуемым. Если второстепенный член предложения ставится на необычное для него место в предложении, то тем самым он выделяется, особо подчёркивается — усиливается его смысловая значимость. Поэтому, например, среди согласованных определений обычно обособляются те, которые стоят после определяемого слова, а среди обстоятельств, выраженных одиночными деепричастиями, — стоящие перед сказуемым. Ср.: Он, не останавливаясь, бежал и Он бежал не останавливаясь. |
Думаю, это исчерпывает вопрос. |
|