|
Я прочту тебя полностью... |
| Okami |
| мысли |
|
| |
redfox @ 10 апреля 2014, 22:10 | Вот тут уже настоящий простор для фантазии. Главное подать это таким образом чтобы становление людей в машин попадало в логику повествования. Кстати. Вот я думал насчёт сущности "программы" и пришёл к выводу что для неё нужен подходящий конец. Но при этом истинная концовка должна быть тайной. К примеру поделим саму историю программы на 3 части. Затем перетасуем её так чтобы зритель не наблюдал историю в целом, а только фрагментами, которые чередуются без хронологического порядка. 1. Iron live. Железная жизнь. Этот роман является притчей. Она говорит о роботе который осознал в себе человечность. Его эмоциональная жизнь в логическом мире. Он описывает мир сначала как машина, а потом как человек. В итоге она приведёт к его закату. Под конец звучит "Non, Je ne regrette rien". 2. Fall of Phoenix. Падение Феникса. История заката человечества как биологического вида. Она говорит о том как люди освоили космос. Как они победили смерть и как смерть жестоко отомстила людям. Действующие люди: совет избранных. Как они принимают решения о спасении человечества и создают "программу". При этом суть "программы" не раскрывается. 3. Not alive, not dead. Не жив, не мёртв. Действие начинается незадолго до развязки "падения феникса" и описывает жизнь людей с проклятьем смерти. Один вступает в "программу" из-за страха перед смертью, другой, желает оставаться человеком. Рассказ ведётся сначала о них обоих, потом о смертнике, а затем о бессмертном. Она описывает в конце, то к чему привело следование "программы" и упоминается планета из первого романа.
Lingering Uprise. Затяжной восход. Начинается незадолго до концовки "железной жизни". По сути является не романом, а полноценным описанием программы, которая с начала описывает причины, работу и конец программы. Только после всего этого показывает истинную цель программы. "Non, la vie n'est pas triste". |
А я хотела скромненький рассказик на 40 к знаков, включая пробелы...
GooFraN @ 10 апреля 2014, 23:09 | Как вы относитесь к подобному? |
Как к не самому лучшему выходу из сложной ситуации, когда автор не знает, как впихнуть сюжетный поворот. Но с другой стороны ты ожидаешь, что всё объяснят после, ну или хотя бы намекнут, чтоб было над чем подумать. В такой ситуации если объяснений (намёков) долго не находишь, начинаешь недоумевать над этими моментами и считать их откровенно глупыми. Бывают, конечно, исключения. Такие явления можно ловко обыграть, если потребуется.
Исправлено: KakTyc, 11 апреля 2014, 14:18За любой кипиш окромя голодовки! |
|