|
09 марта 2009, 00:38 | |
|
LV6 |
HP | |
MP | | Стаж: 5 лет |
Постов: 1752 |
|
Ну а что плохого в споре до бесконечности? Эстетическое удовольствие ведь, хотя бы для одной из сторон А вообще, я тут подумал: Допустим, для человека под определение искусства попадает только то, что в данном жанре удовлетворяет его, как бы сказать, идеалам. Т.е. в литературе он ценит только "высокоуровневую", и т.д. и т.п. Тогда лично для него вся жвачка для мозга по определению не будет искусством. А вот если попытаться рассматреть её как жанр "жвачка для мозга"? Ведь удачно получилось - из ничего получилось развлечение на большой промежуток времени, пусть даже бесполезное, чем же не мастерство? Нельзя же, например, говорить, что игра в виде мясного тупого шутера не относится к искусству только потому, что человеку нравятся только игры с глубоким и проницательным сюжетом, трогающими сердце историями и леденящими душу событиями. Я вот, например, очень люблю особо не напрягая мозг поклацать кнопками в каком-нибудь 2D-шутере. Да, ничего умного, но я бы никогда не сказал, что такие игры не относятся к искусству. Более того, я считаю некоторые из них шедевриальными и они на всю жизнь вошли в мой личный Top-100, некоторые даже в Top-10. Получается, что есть люди, которые эту самую "жвачку" ценят. И, быть может, среди них даже есть люди, которые очень похожи на вас и просто иногда любят бесцельно провести время, расслабив мозг очередной дурацкой историей. Иными словами, хочу сказать, что если смотреть на искусство вашими глазами, то для каждого человека оно будет своим
UpD. Посмотрела на вашу подпись Х.Х |
Очередной порыв скудности фантазии
Спорить до той бесконечности,которая неисчислима) |
Всё исчислимо, при условии наличия контейнера, разрядность которого соответствует или превышает разрядность максимального значения исчисляемого |
|
|