|
| Изучением нового танца |
|
| |
ogdan @ 12 сентября 2022, 19:01 | В смысле? Разница в том, что никаких % от платы за подписку нет, поскольку плата за сервис стопроцентая безотносительно того, что я на сервисе смотрю. |
Давай ещё раз определимся, про что ты спрашиваешь? Если ты про выплаты создателям тайтла, то там выплаты рассчитываются из условий контракта, а контракты скорей всего у всех разные. Если ты спрашиваешь про сухой расчёт прибыли, как это было в новости про Кальмара, то он рассчитывается примерно так, как я и описал и я блин уверен, что для красивой циферки там брали самую упрощённую формулу, а целесообразность и эффективность тайтлов вычитывают другой, более замудрёной аналитикой, где бабло вообще не на первом месте.
ogdan @ 12 сентября 2022, 19:01 | А просто по количеству просмотров это нельзя определить? |
Нет. Если допустим, есть чел, который посмотрел Ведьмака и больше ничего, за подписку, а есть чел, который посмотрел Ведьмака, за одну подписку, а ещё 100500 других сериалов и профит от Ведьмака тут дай бог 1%, не говоря уже о том, что нагрузка на стриминговые центры там больше. И в первом случае доход с одного просмотра сериалы будет 10 баксов, а во втором 0.10. Плюс ко всему, там ещё и бесплатная подписка есть, где вообще с любых просмотров дохода никакого не будет.
ogdan @ 12 сентября 2022, 19:01 | Вон Эспер говорит, что понятие "убыточности" для оригинальных тайтлов в принципе не применимо, однако тот же Резидент Ивл кинули под нож. |
Ну как таковой убыточности конкретного тайтла и правда нет, я выше писал про формулу эффективности, вот по этой формуле и рассчитывают, закупать\производить тот или иной тайтл или нет. Если на примере, то спокойно взять тайтл, у которого не будет ни просмотра, ни рейтинга, но который приманит новую аудиторию, которая потом останется на подписке или же могут не дать 2 сезон сериалу, который и популярен и у которого будет туча просмотров, но какого-то влияния на подписки он не окажет, зато не будет нагружать стриминговые серверы.~ |
|