|
| |
Шемас @ 13 сентября 2022, 22:12 | На характер персонажа. |
Тогда это мимо меня. Я говорю строго за внешность.
Шемас @ 13 сентября 2022, 22:12 | Если говорить про цвет кожи, то могу вспомнить Домино из Дедпула. Она в комиксах как труп бледная, а на роль наняли Зази Битц. Никто не в обиде в итоге - она симпатичная, она забавная, у ей достались классная роль и весьма интересный персонаж |
Да много кого можно вспомнить, и Домино здесь, по-моему, вообще даже не близко к топ тир лол, по крайней мере мне она бы в голову пришла сильно не сразу. Я б скорее какого-нибудь Ника Фьюри вспомнил. Энивей, тут несколько моментов. Во-первых, конкретно Домино или даже Ник Фьюри (но Домино особенно) по своей значимости и весу для вселенной Марвел даже и близко не идет в сравнение с тем, чем является Ариеэль для Диснея и для масс. Я думаю это очевидный момент. То есть, в данном случае перекрашивание цвета кожи, даже если это кого-то волнует в рамках антиповестки, не является чем-то резонанасным. Ну, просто калибр не тот. Но вот если ты возьмешь рыбу покрупнее, например черный паук (и это при том, что там не просто перекрасили, а именно что персонажа поменяли, что, к слову, на мой взгляд более чем норм), Кэп-пидорас или даже НигроХеймдаль, то ор был ото всюда, я это хорошо помню. Во-вторых, и это важнее - речь все о той же уместности и гармоничности подобных замен. То есть, Черная Домино, черный Ник Фьюри и полунегр паук - абсолютно естественны в своих сеттингах, думаю это тоже очевидно. Скандинавский Хеймадаль и сказочная Ариэль (учитывая ее бэкграунд и сеттинг сказки)...no so much.
Шемас @ 13 сентября 2022, 22:12 | Т.е. описываешь условную ситуацию медийной атаки на тебя и твою семью. |
Да, чтобы через нарочитую гиперболу показать личную заинтересованность в предмете и эмпатию к нему. Разумеется, как я и отметил, член семьи не может идти ни в какое сравнение с мультфильмом, но если для человека это не просто мультфильм, а часть детства, отложившихся эмоций и чего-то теплого и близкого, то вопрос "Какая тебя разница, у тебя всегда есть оригинал?" для него не стоит и ему совершенно точно не все равно. Об этом речь.
Шемас @ 13 сентября 2022, 22:12 | Не получится просто поменять цвет кожи героя, нужно немного больше работы проделать. |
Вжух-вжух, и получилось.
Встречайте, новая Белоснежка дэсу, образца 2024го)). Но да, поглядим какая еще работа будет проделана.
Шемас @ 13 сентября 2022, 22:12 | Ты пишешь, что надо соблюдать каноны. А нужно ли? Об этом интересно поговорить. |
Я считаю, что если ты настолько кардинально меняешь внешность персонажа, на это должны быть веские причины. То есть я ставлю вопрос не "почему нет", а "зачем и для чего".
Володя Steiner @ 14 сентября 2022, 00:41 | Так что да, Дисней так или иначе адаптирует не канон, а собственные же адаптации ) |
То есть ты просто практически повторил сказанное мной? Нууу, да - я с собой согласен)
JayD @ 14 сентября 2022, 04:24 | Ну да, давай доведем все до абсурда, и выставим оппонента полным идиотом. |
Штука в том, Паш, что я даже не стараюсь.
JayD @ 14 сентября 2022, 04:24 | Нет, действие будет происходить на глубине очка одного белого-жителя города Балтимор, что в штате Мериленд, а гей-ниггеры с Марса будут долбить его до посинения, пока не сделают тотальный крим-пай и ты в нем утонешь с криками "нетфликс, мля.....", попутно глубоко заглатывая длинные BBC четырех мандинго из Конго. |
Breathe in, breathe out, bro))
JayD @ 14 сентября 2022, 04:24 | Под адаптацией, и, черт подери, как же впадлу тебе объяснять очевидные, блин, вещи, я имею в виду адаптацию произведения к современным реалиям. |
Ок, а при чем здесь Русалочка?
JayD @ 14 сентября 2022, 04:24 | Пример на вскидку - Bright с Уиллом Смитом. |
И это отличный пример, Паш. Прям очень хороший, ты просто подтвердил написанное мной про Гарлем и Гудзон, хотя парой строчек выше у тебя от этого почему-то подгорело. Брайт - самостоятельный продукт, со своим собственным альтернативным сеттингом в альтернативном США. Придумать и накидать на такой сеттинг ограничивает только полет фантазий. Если бы в адаптации Русалочки место действие было бы перенесено в современнный США - какие вопросы. К черному касту точно никаких. Но в лайв акшоне нет альтернативного сеттинга - это [загаженная повесткой] калька мультфильма 89-го года, который в свою очередь - сюжетно переделанная сказка известно кого.
JayD @ 14 сентября 2022, 04:24 | В чем твоя проблема с Русалочкой, кроме того что там черная актриса (а в чем проблема вообще?), и тебе как пожилому носителю конусообразной шапочки с дырками для глаз от этого рвет задний проход. |
В смысле в чем ЕЩЕ, кроме того, что мы тут обсасываем несколько страниц?
JayD @ 14 сентября 2022, 04:24 | Нам не показали ни сюжет, вообще ничего не показали. |
Ты не смотрел мультфильм 89го года, а заодно и предыдущие диснеевские лайв акшоны? Ну, то есть два и два сложить не трудно, по-моему. По крайней мере мне.
JayD @ 14 сентября 2022, 04:24 | В кино, мне кажется, нужно рассуждать более предметно - когда уже есть детали сюжета, видно игру актеров, монтаж, там не знаю, графику. |
В качественной картинке я не особо сомневаюсь, хотя не исключаю факапов и тут.
JayD @ 14 сентября 2022, 04:24 | ы там еще Андерсона достал из гроба и трясешь его костьми. Ну да, Андерсон свои сказки писал двести лет назад, конечно он черных не видел, но это такая слабая аргументация что даже как-то распыляться на это не хочется. |
Слабая аргументация - потому что ты так сказал? Ну окей, че)
JayD @ 14 сентября 2022, 06:06 | Это тоже проблема, но как местным обывателям тяжело примириться с черным цветом кожи актрисы это тоже "феномен". |
Учитывая, что выложенный мной трейлер собрал уже 1.7 лям дизов, а также то, что отписавшиеся здесь по десятому разу разжевали свою позицию (как про Русалочку, так и про остальные тайтлы), выразили недовольство повесткой, а ты единственный, кто продолжает брызжа слюной выдавать пассажи в стиле "ЭТО ПАТАМУШТА НЕГРЫ!!!!", не в состоянии понять написанное, феноменом скорее являешься как раз ты.
Исправлено: ogdan, 14 сентября 2022, 16:19You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig. |
|