|
 | Изучением нового танца |
|
| |
| Sharp JQ @ 15 сентября 2022, 18:28 | | Но без карты-то не берут? Это уже национальная специфика. |
Ну да, только в ФИЛ теперь уже кого попало тоже не берут и проверяют историю, что по сути та же карта.
| ogdan @ 15 сентября 2022, 18:30 | | К курьеру из пятерочки не применима статья 359, потому что он не военный, учавствующий в военном конфликте. |
А к контрактнику участвующему в военном конфликте применима?
| ogdan @ 15 сентября 2022, 18:30 | | Ну, я уже сказал, что для меня наемник - это тот, кого нанимают. По-моему, логично. |
Ну для тебя и не только для тебя да. Только мы тут говорили не о сферических наёмников, а тех кто подпадает под 359 статью или аналогичные ей.
| ogdan @ 15 сентября 2022, 18:30 | | Опять же - совершенно верно. А в разных плоскостях потому, что стул может быть одновременно и удобным и зеленым. А может быть только удобным или только зеленым. Как-то так. |
Ну в нашем контексте стул может быть с пиками и с не пиками, но тут приходишь ты и говоришь что для тебя пики это узорчик на спинке. >_>
| ogdan @ 15 сентября 2022, 18:30 | | Возможно, я настолько детально не знаю вопроса, я говорю о том, что статус "комбатант" говорит об его, так сказать, официальной привязки к государству. Ну, определение такое. |
Там по твоей ссылке комбатанты делятся на привилегированных и непривилегированных, у каждого из которых в определении по 4 пункта, не считая подпунктов и ссылок на поправки в несколько страниц. Вот например кусок про который я упомянул:
that of being commanded by a person responsible for his subordinates;
that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;
that of carrying arms openly;
that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war. |
| ogdan @ 15 сентября 2022, 18:30 | | И добровольцам? |
Эмм, ты про добровольческие батальоны или про что? Ну да, всем платят.
| ogdan @ 15 сентября 2022, 18:30 | Странно, написано "нет", но описано то, что по сути сказал я)
Ну или как минимум не противоречащим. Согласен со всем процитированным, что я делаю не так лол. |
Ну мб дело в том, что ты всё свёл к тому, что все кому платят это наёмники, а все за кого ответственно государство это комбатанты. Но нет, у наёмников участвующих в военных конфликтах своё длинное определение, а у комбатантов своё и моя цитата как бы противоречит определению наёмников и комбатантов.
| ogdan @ 15 сентября 2022, 18:30 | Я дал выше ссылку на комбатантов, где в первом же предложении написано буквально следующее.
Combatant is the legal status of an individual who has the right to engage in hostilities during an armed conflict.
Как может легальный статус выдавать не официальные гос. органы? |
Ок, как в пример берём ЧВК Вагнера, который был собран менеджерами охранной компании, втянут в военный конфликт в Сирии, после чего воевал много где в качестве наёмников и только потом получил этот legal status. А у ФИЛа и прочих контрактников legal status появился сразу же, ну и набор и организация разумеется проводится самим государством, а не хрен знает кем.~ |
|
