|
| |
| Viking @ 15 июля 2017, 19:16 | | Я не понимаю зачем искать если: "все эмпирические наблюдения утверждают, что всё сущее нуждается в создании и не появляется само собой" |
Что искать? Изучать как устроен мир? Или искать доказательства, что он появился сам собой? Для меня важно первое, для тебя, видимо, только второе.
| Viking @ 15 июля 2017, 19:16 | | Ага, не то что религии, сплошные факты и правда |
То есть это нормально, когда наука ведёт себя нечестно, врёт и замалчивает? Такую науку ты готов принять и понять?
| Rem @ 15 июля 2017, 20:09 | | А какие доказательства есть богу или тому, что жизнь создал именно создатель? |
Есть два варианта происхождения жизни на земле или где-то ещё, если таковая вдруг найдётся. Либо она была кем-то создана, либо появилась сама собой. Если неверно одно, то верно второе.
| Rem @ 15 июля 2017, 20:09 | | Ей богу, глупое утверждение. Я осмотрел свою комнату, в ней нет собак, зачем переться куда-то на улицу, если эмпирические наблюдения утверждают, ЧТО СОБАК НЕ СУЩЕСТВУЕТ? |
Тут пришёл я, вывел тебя на улицу и ткнул пальцем в первую попавшуюся собаку. Ты понял, что неправ.
С органической эволюцией такой фокус не прокатит. Нельзя ткнуть пальцем в какой-то пример или удачный эксперимент. Пока верно утверждение, что живое не появляется из неживого. Это факт.
| Dangaard @ 15 июля 2017, 20:20 | | Эмпатия, способность распознавать чужие переживания и испытывать их на себе - важнейшая штука, способствующая выживанию не отдельной особи, но группы. |
Ты спросил в чём был бы профит от так называемого инстинкта влечения к смерти? Я объяснил. Профит был бы огромный. При чём тут мать, заботящаяся о ребёнке? Это разные эмоции, разное поведение. Не путай тёплое с мягким. Если забота о потомстве способствует выживанию, то скорбь об умершем, связанные с этим психозы, депрессии, суицид, только вредят.
| Dangaard @ 15 июля 2017, 20:20 | | Подожди, а если животное от болезни помрет там, где лежало? |
Помрёт, значит помрёт. Мы же говорим о смерти от старости и связанным с этим поведением.
| Dangaard @ 15 июля 2017, 20:20 | | Ты копипастишь из Википедии, из статьи с плашкой "Эта статья должна быть полностью переписана"? |
И, что? Хочешь сказать, что не существует антропологии религии, эволюционных моделей их возникновения?
| Dangaard @ 15 июля 2017, 20:20 | | Я вроде просил эволюциониста, называющего иудаизм (монотеизм), буддизм (НЕ монотеизм) и христианство (монотеизм) простыми религиями. |
И зачем ты меня об этом просишь? Во-первых, я нигде не говорил подобного, во-вторых, я приведу тебе цитату, в которой впервые слова "религия" и "эволюционизм" прозвучали в одном предложении. В ней не говорится о буддизме, иудаизме и прочем.
"На самом деле ранняя простота религий - это ещё одна ложь, которой сторонники эволюционизма пичкают неосведомлённых слушателей. Они рассказывают сказки о том, что первобытные неандертальцы придумали бога, чтоб объяснить существование молний и грома. Но это лишь выдумки и предположения. А по факту все, даже самые ранние религии обнаруживают в себе очень сложную структуру, систему обрядов, учений и верований, обширную коллекцию преданий и упорядоченную систему поклонения. "
Исправлено: Вердек, 15 июля 2017, 17:56Надежда умирает... вместе с тем кто надеется. |
|
