4F::Тема::Сатанизм

1«171819202122232425»26

Вердек

АВТОР FFF

13 февраля 2009, 05:16

Dangaard @ 13 февраля 2009, 00:59

Бог - автор библии

Цыц. Библию писали люди.

Цыц. Нигде не говорится, что библию писал сам Бог. Понятие автор говорит о другом.
Если интересно, библия сама это объясняет:
2 Петра 1:21 "Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым"
2 Тимофею 3:16 "Ибо всё писание богодухновенно..."
И чего это, вдруг люди, написавшие самую знаменитую в мире книгу, так скромно (все как один) оказываются приписывать себе её авторство? Я что-то такого не припомню ни за Пикулем, ни за Шекспиром, ни за Лукьяненко.
Это ж сколько надо труда положить, чтоб написать книгу которой потом будут руководствоваться в течении тысячелетий, а потом сказать: "Да, знаете, я тут ни при чём. Я просто секретарь."
И, что любопытно. Именно по книгам мы знаем и Дюма, и Барто. А многие ли знают, что Псалмы писал не только Давид, но и Агур, И Лемуил (я уже не спрашиваю кто они такие)? А кто написал книги Есфирь или Иов, или Деяния? Да из пятисот, если один скажет, и то хорошо. Откуда в писателях библии такая ненапускная скромность?

Last Romantic @ 13 февраля 2009, 00:06

Если б статью писал атеист, то все стало б с ног на голову.

То-то и оно. Авторитетные источники должны быть нейтральными.

Тема про сатанистов окончательно заглохла за отсутствием самих сатанистов. А вот христиан на форуме предостаточно. Где-то мы с Сэйкэном уже про это тему создавали.

Исправлено: Вердек, 13 февраля 2009, 05:22

Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.

Dangaard

МОДЕРАТОР

13 февраля 2009, 10:11

Это ж сколько надо труда положить, чтоб написать книгу которой потом будут руководствоваться в течении тысячелетий, а потом сказать: "Да, знаете, я тут ни при чём. Я просто секретарь."

Ну-у, секретарь - это когда к Мухаммеду приходит лично Аллах и надиктовывает суры Корана. Слово в слово. А с главами Библии, надиктованными лично Богом, несколько хуже. Господь в лучшем случае просто говорил: "то, что видишь, напиши в книгу и пошли церквам, находящимся в Асии" (Откр 1:11). И человек писал книгу. Богодухновенно.

Авторитетные источники должны быть нейтральными.

Эге-ге, в вопросах веры нейтральных источников не бывает.

Исправлено: Dangaard, 13 февраля 2009, 10:13

Вердек

АВТОР FFF

13 февраля 2009, 10:43

Dangaard @ 13 февраля 2009, 14:11

Господь в лучшем случае просто говорил: "то, что видишь, напиши в книгу и пошли церквам, находящимся в Асии" (Откр 1:11)

Нетушки, ты, тогда и десятый стих цитируй. Что ж ты выдёргиваешь?
А там написано: "Под вдохновением я оказался во дне Господа..."

Dangaard @ 13 февраля 2009, 14:11

И человек писал книгу. Богодухновенно.

А я о чём? Дословно диктовал, не дословно. Не в этом суть. А в том, что каждый писатель библии, мысли им изложенные, приписывает не себе, а Богу. Для писателя(ей) - это странновато. Не находишь?
Что-то тот же Лавей, своё имя не скрыл, когда книги писал.

Dangaard @ 13 февраля 2009, 14:11

Эге-ге, в вопросах веры нейтральных источников не бывает.

Ну почему. Допустим атеист может непредвзято рассуждать о положениях православных и католиков. Сравнивать, делать анализ. Другой разговор, что ни тех ни других, такой анализ не устроит.

Исправлено: Вердек, 13 февраля 2009, 11:05

Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.

Yad

08 сентября 2009, 15:06

лол)сатанизм это фишня честно скажу)живите проще и не надо думать о дьяволе и о конце света))

Reverie

08 сентября 2009, 15:15

Что сатанизм, что все другие религии, очередная антинаучная чушь. Меня от одного вида всяких молящихся личностей трясти от злости начинает.

«All hope is gone»

Temporal Distortion

08 сентября 2009, 15:54

Сатанисты молятся?)

Финалкоблог | стримы | suikoden.ru

Maverik

08 сентября 2009, 16:00

Я как атеист по сути и мировоззрению, "плевать" хотел на всякую религию, тем более на сатанизм. Может он для кого, что-то значит. Лично мне по барабану, главное чтобы это не вливалось в массы и не причиняло вред.

Исправлено: Maverik, 08 сентября 2009, 16:03

If everyone cared and nobody cried
If everyone loved and nobody lied
If everyone shared and swallowed their pride
Then we'd see the day when nobody died
© Nickelback

late_to_negate

08 сентября 2009, 16:37

Это всего лишь своеобразное философское течение. Возводить его в ранг религии (как и любую другую из существующих религий) и принимать как единственную верную - бессмысленный догматизм. В нём можно найти что-то близкое себе, но не делать из этого культ.

Почтальону мало иметь ноги. Есть ещё голова, выражение лица которой имеет большое значение.

Winterpool

АВТОР FFF

08 сентября 2009, 20:50

Doctor Cid @ 08 сентября 2009, 15:15

Меня от одного вида всяких молящихся личностей трясти от злости начинает.

Если трясёт при виде молящихся, значит в тебя вселился злой бес. Могу посоветовать хорошего экзорциста. :wink:

dreamkiller

08 сентября 2009, 21:23

Я, как Конатовец по сути и мировоззрению, признаю только одну религию - Конатизм :3

Yad @ 08 сентября 2009, 19:06

не надо думать о дьяволе и о конце света

По-моему самое правильное. Тем более, лично не увижу - не поверю.

Sentry

08 сентября 2009, 21:31

Тем более, лично не увижу - не поверю.

http://www.youtube.com/watch?v=WaDckifdW6U
Очень качественный конец света.

К сабжу отношения не имею, как и к религиям вообще.

When the time comes, show me what you see.

Euge1

12 сентября 2009, 12:54

Я склонен считать, что происхождение сатанизма исходит от бинарности(дуальности?) бытия и,как следствие,является отражением привычной нам христианской религии. Христиане верят в силу Божью, а сатанисты - в силу Дьявольскую. Только и всего. У сатанистов, кстати, есть своя Библия. Если кому интересно, могу выложить полный текст сюда.

Gomu gomu no!!!