4F::Тема::Doom (2016)

FFXII ZA, Doom Eternal, Tales of Berseria

Sailor Moon Crystal

Не разбивайте никому сердце. У всех оно только одно. Ломайте лучше кости - их больше 200.

Классические споры с Ремом на десятки страниц. Теперь эта участь постигла даже его главного форумного дружка.

The laws of physics are broken!

Final Fantasy X|V

Miyagi, Эндшпиль, Рем Дигга - I Got Love

Я бы еще понял, если бы они о политике так спорили, политика - это важно, но ведь о какой-то ерунде же, ей-богу.

Naname nanajyu nanado no narabi naku nanahan nanadai nanaku narabete naganagame!!!
"России нужен мир. Желательно весь."

Об чем конкретно спор хоть?
О занудстве этих двоих анекдоты сочиняют, поэтому читать все, что успели выделить их организмы я, конечно, не буду.

You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.

Спор о тенденциозности думоводства.

Terra Branford, картинка красивая =)

Исправлено: Head Hunter, 30 июня 2017, 14:34

Ом Мани Падме Хум.

Изучением нового танца

Esper @ 30 июня 2017, 13:57

Что за правила, цитату, источник.

Держи. Цитату кидать не буду, тебе полезней будет прочитать это полностью.

Esper @ 30 июня 2017, 13:57

У них есть много общего

Прикинь, да. С одной стороны Дум, с другой стороны контент, внезапно сделанный по Думу. Разумеется у них есть много общего.

Esper @ 30 июня 2017, 13:57

и то и другое и третье могут использовать одинаковые тенденции

Какие например?

Esper @ 30 июня 2017, 13:57

Не нужно быть гением что бы понимать что помимо различий у всего этого могут быть и сходства.

Не нужно быть гением, чтобы понимать, что у яблока и апельсина есть множество сходств. Но из яблока апельсиновый сок ты один фиг не сделаешь.

Esper @ 30 июня 2017, 13:57

Гениально, тоесть фан авторы не могут, а другие разработчики видимо могут по твоей логике.

С чего бы они могут? Они внезапно тоже не могут. Я про идейно-эмоциональнальную систему образов говорил же, а не тенденцию.

Esper @ 30 июня 2017, 13:57

Да потому что ты не способен прочитать и разобраться в определениях которые сам же и приводишь, и этим ты сейчас это отлично показал. =_=
Потому что в той цитате говорится не об идейно-эмоциональной системе образа автора, а об выражении идейно-эмоционального отношения и прочего через систему образов.

Да брось:

Определение в искусстве: идейно-эмоциональное отношение автора

Тут. Слова. Идут. Подряд.
Как можно это умудрится так переврать? Ещё забавно то, как ты пытаешься меня убедить, что я что-то не понимаю. Слова подряд идут в первой строчке, как-то инако истолковать их это на уровни импасибал бакаизма.

Esper @ 30 июня 2017, 13:57

...и среди всего этого стал меинстримом. Игры, которые подражают ГТА, копируют из неё не все. Они могут не скопировать и не использовать сюжет, а вот фанфик может использовать сюжет легко. Тенденция может создаваться на одну игру во всех областях, просто разные области используют разные вещи.

На минутку, абстрагируясь от твоего бреда, про то, что фан контент и игра это что-то из одной плоскости. У ГТА фан контента в разы, в гигаразы больше, чем у Дума, всё-таки ГТА мейнстрим, поэтому и сопутствующего контента у него больше. У Дума же был просто хайп, когда игра вышла, было много обзоров и прочего контента, но год прошёл и об игре все как-то уже позабыли, а ГТА актуальна до сих пор, с момента выхода.

Esper @ 30 июня 2017, 13:57

Тенденция может создаваться на одну игру во всех областях, просто разные области используют разные вещи.

А конкретный пример такой тенденции можно, а то на словах у тебя всё хорошо, а в реальности такое существует?

Esper @ 30 июня 2017, 13:57

Не понимаешь.

Ок, я не понимаю, что ты пишешь бред. По крайней мере мы определились, что ты пишешь бред~

Добавлено (через 15 мин. и 40 сек.):

ogdan @ 30 июня 2017, 14:30

О занудстве этих двоих анекдоты сочиняют

Сказал, наверное единственный человек на форуме, который в занудстве и тоннах бессмысленных споров на форуме мне фору даст.

Исправлено: Rem, 30 июня 2017, 14:59

Держи. Цитату кидать не буду, тебе полезней будет прочитать это полностью.

Ну все верно, там написано что так можно делать.
Цитату кидать не буду, сам найдешь.

Какие например?

Любые, которые общие среди этого контента. Будет какой-нибудь крутой персонаж которого будут юзать во всех фанфиках по думу - тенденция на этого персонажа.
Делают кучу видео с динамичной нарезкой анимаций -> тенденция на анимации Дума.
И так далее.
Это же касается из игр. Будут копировать динамику геймплея Думовскую - пойдет на неё тенденция. Но пока не копируют.

Ага, так же как из какой-нибудь пародии на ГТА ты ГТА не сделаешь, но ГТА ты почему-то считаешь меинстримом а Дум нет.

Ну да, тут ты прав, идейно-эмоциональная система образов это полный оффтопик, потому что к определению тенденции не имеет никакого отношения и вообще не понятно нафиг ты её сюда приплел. ~
Ах да, вспомнил, потому что ты не можешь отличить её от того, что написано в определении. ~

Лол, а щас ты не привел всей цитаты потому что понимаешь что вырвал полностью из контекста а с контекстом это фейл?

Напомню оригинальную цитату.

пределение в искусстве: идейно-эмоциональное отношение автора к отображенной действительности, осмысление и оценка (скрытые или непосредственные) проблематики и характеров, выраженные через систему образов. В таком понимании тенденция — органическая часть художественной идеи, её ценностный аспект и присуща всякому художественному произведению. В качестве синонима тенденция нередко употребляют понятие пафоса.

Знаешь что значит выделенная часть?
Что идейно-эмоциональное отношение автора должно быть выражено через систему образов.
Ты же привел цитату с первым куском, а то что ты там писал про систему образов которой нет в цитате, и которая как раз говорит о выражении это ты забыл?
А я напомню, ты писал:

идейно-эмоциональнальная система образов принадлежит создателям Дума

А теперь ты мне кидаешь цитату, в которой нет ни слова о системе образов для подтверждения этих слов.

Про отрезок времени ты видимо упустил момент, да? Иначе бы не писал такой бред сейчас. =_=

А конкретный пример такой тенденции можно, а то на словах у тебя всё хорошо, а в реальности такое существует?

Конкретно для обзоров например используются практически все тенденции дума, ибо там все их по полкам раскладывают, музыка, графика, динамика. Все это системы образов созданные разработчиками и используемые в обзорах.

ogdan
Мы с Дангаардом считаем что Дум меинстрим.(понятно что спор выигран, у меня Дангаард в тиме, а он не контрится)

Рем считает тоже самое, но понимает что сфейлил сделав упрек мне, и теперь пытается выкрутиться.

Я играю в игры в которые никто не играет. Я смотрю аниме которое никто не смотрит. Я делаю сабы которые никто не читает. Я разговариваю с людьми которых не существует. ~

FFXII ZA, Doom Eternal, Tales of Berseria

Sailor Moon Crystal

Esper @ 30 июня 2017, 15:37

Рем считает тоже самое, но понимает что сфейлил сделав упрек мне, и теперь пытается выкрутиться.

Неужели никто не может признать поражение? Или это сейчас настолько раритетно?

Head Hunter @ 30 июня 2017, 14:33

картинка красивая

Сяп) Самое главное, что описывает ситуацию

Не разбивайте никому сердце. У всех оно только одно. Ломайте лучше кости - их больше 200.

Esper @ 30 июня 2017, 07:37

Мы с Дангаардом считаем что Дум меинстрим.(

Вы с Дангаардом правы - отдыхай.

You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.

Asterigos: Curse of the Stars

написанием рассказа.

ogdan @ 30 июня 2017, 16:43

Вы с Дангаардом правы - отдыхай.

Дело закрыто, расходимся пацаны.

«Терпение - ключ к победе в любом сражении»

Изучением нового танца

Esper @ 30 июня 2017, 15:37

Ну все верно, там написано что так можно делать.

У меня закрадываются сомнения, что ты врёшь. >_>

Esper @ 30 июня 2017, 15:37

Точную копию нет. Но выражаясь апельсиновым языком, можно взят блад орендж и сделать из него сок и он тоже будет апельсиновый, хоть и красный. В случае с яблоком, какое бы ты яблоко не брал, всегда будет яблочный сок.

Esper @ 30 июня 2017, 15:37

Ты сам про неё начал говорить и я всего-то указал на неточность в твоём утверждении. о_О

Esper @ 30 июня 2017, 15:37

Лол, а щас ты не привел всей цитаты потому что понимаешь что вырвал полностью из контекста а с контекстом это фейл?

Какой нафиг контекст? Ты только что утверждал, что:

Esper @ 30 июня 2017, 13:57

Потому что в той цитате говорится не об идейно-эмоциональной системе образа автора

Хотя:

Определение в искусстве: идейно-эмоциональное отношение автора к отображенной действительности, осмысление и оценка (скрытые или непосредственные) проблематики и характеров, выраженные через систему образов. В таком понимании тенденция — органическая часть художественной идеи, её ценностный аспект и присуща всякому художественному произведению. В качестве синонима тенденция нередко употребляют понятие пафоса.

Там в первой же строчке говорится об идейно-эмоциональной системе образа автора. И как бы ты не выделял болидом другие слова, эта строчка от этого не исчезнет. ><

Esper @ 30 июня 2017, 15:37

Знаешь что значит выделенная часть?
Что идейно-эмоциональное отношение автора должно быть выражено через систему образов.

Погоди, ты сам говорил, что:

Esper @ 30 июня 2017, 13:57

Потому что в той цитате говорится не об идейно-эмоциональной системе образа автора

Представь себе, там именно о ней говорится и пояснение, как она должна быть выражена, не отменяет того, что там о ней говорится.

Esper @ 30 июня 2017, 15:37

Ты же привел цитату с первым куском, а то что ты там писал про систему образов которой нет в цитате, и которая как раз говорит о выражении это ты забыл?

Ещё раз повторю, ты сам сказал, что в цитате говорится не об идейно-эмоциональной системе образа автора, я тебе прямо указал, что там об этом ГОВОРИТСЯ. А сейчас ты зачем-то приплетаешь сюда другие вещи.

Esper @ 30 июня 2017, 15:37

А теперь ты мне кидаешь цитату, в которой нет ни слова о системе образов для подтверждения этих слов.

Но ты ведь написал откровенный бред, логично, что я в этом куске указываю на это.

Esper @ 30 июня 2017, 15:37

Про отрезок времени ты видимо упустил момент, да? Иначе бы не писал такой бред сейчас. =_=

Это относительный термин и я что-то сомневаюсь, что оно вписывается в срок около года. Под это определение хайп подходит куда лучше.

Esper @ 30 июня 2017, 15:37

Под конкретным примером я имел ввиду конкретный пример, а не обобщённое перечисление составляющих игры.

Предлагаю на этом закрыть топик. ~

Добавлено (через 11 сек.):

ксо, опоздали ><

Изучением нового танца

Esper
Да всё ок, у тебя уже фантазия закончилась почти.

Победил Рем - он написал последний пост.

You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.

У меня закрадываются сомнения, что ты врёшь. >_>

Правда?
Ну попробуй здесь поискать https://www.google.ru/?gws_rd=ssl
Там точно есть. >_>

Яблочный, но все же сок. Тоесть тенденция здесь именно сок.

Ты сам про неё начал говорить и я всего-то указал на неточность в твоём утверждении. о_О

Цитату где я начал говорить о "идейно-эмоциональная система образов"

Где там говорится о "идейно-эмоциональной системе образа автора"? Система образа там фигурируешь дальше, в конце предложения и говорится там что через неё выражают инейдно-эмоциональное отношение автора. Про идейно-эмоциональную систему образа там не слова, Карл.

Там говорится о идейно-эмоциональном отношении выражаемом через систему образов, ты вообще элементарных вещей не различаешь?

Тебе видимо написать "мысли художника выражаются через картину" и ты это прочтешь как "мысли художника это картина".

Ещё раз повторю, ты сам сказал, что в цитате говорится не об идейно-эмоциональной системе образа автора, я тебе прямо указал, что там об этом ГОВОРИТСЯ.

Потому что там внезапно об этом НЕ ГОВОРИТСЯ.
И ты пытаешься всеми силами делать вид что это не так, но это так. ~
И в выделенном тобой куске ни слова о системе образов, еще раз повторю.

Но ты ведь написал откровенный бред, логично, что я в этом куске указываю на это.

Ты указываешь на то что ты не умеешь читать и видишь словосочитание "система образов" там где его нет. >_>

А да, раз он относительный можно просто его игнорировать. Относительный же, чего уж. >_>

Под конкретным примером я имел ввиду конкретный пример, а не обобщённое перечисление составляющих игры.

Обобщенное перечисление составляющих игры и есть конкретный пример.

1«4567891011	ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ