|
| Слэйерсы |
|
| |
Last Romantic
надо бы как раз и наоборот. |
Надобы? не знаю. Согласен, что это самый естественный парыв, но насколько он верен, вот в чём вопрос.
Но я не понял к чему был этот пример. |
Хорошо, раз тебе не понятны аллегории с водой, то вот более брутальный пример: один человек стреляет в сердце другому с 10 метров и убивает второго.- это добро или зло? Очевидно, что по оценки этого события у убитого и у убийцы будут разными и будут зависить от окружающего фона (кто стрелял, в кого стрелял, почему стрелял, ...)
Я имел в виду сам факт оценки и сравнения |
В детстве у меня была книжка с разными головоломками и там были такие картинки, нарисованные линиями на размеченном фоне. В книге говорилось какие куски рисунка надо закрыть, что бы что-то получилось (закроешь одни клетки и видишь самолёт, закроешь другие- жираф, ...) Вот и тут так же, наша оценка будет всегда правильной, но она всегда будет основана на какой-то базе данных, а вот насколько полна наша база это другое дело.Stalker
А кто в этом мире не тёмный? |
Ты будешь смеяться, но есть и такие. Сколько раз я их встречал- чистоплюи, лицемеры, трусы, которые не хотят или не могут жить по человечески. Это наверное какой-то вид самобичевания- страдать за свою собственную правду, когда ни ты, ни твоя правда никому на фиг не нужны, тогда эти Нью Христы и Жанны д'Арк начинают себе искать или создавать врагов. Обычно это кончается очень не весело, потомучто все светлые, кого я встречал были страшными фанатиками (от их фанатизма уши ломило за километр).Flia
А кто в этом мире вообще на 100 знает кто он? |
Дураки и фанатики. Светлые всегда на 100% уверены в своих взглядах, даже если видят, что они ощибались в мелочи, они всё равно будут стараться не замечать своих ощибок или не признавать их, потому что весь их настрой, всё их мировостпреятие основано на абсолютной их правоте (якобы дарованной светом. Это мне напаминает, как в СССРовских школах чемпионов по боксу выбирали среди отличников с "правельным поведением", а не среди боксёров) и если они допускают мысль, что они могут быть не правы (достаточно мысли о возможности ощибки), то всё здание их убеждений начинает рушиться.Heimdall
Моё определение. Свет- фотоны Тьма- отсутсвие фотонов |
А альфа, бета, гамма и прочих излучений мы не касаемся (они тоже могут рассматриваться, как свет при определённых условиях) Я дам только моё личное определение: Свет- Стремление не приченять зла при решении каких-либопроблем в рамках своих паниманий добра изла, причём это стемление часто заглушает саму цель. Чем хорошо - в принципе хорошо (пощь не знакомым людям, бескорыстие, ...) Чем плохо - фанатичная вера в своё панимание добра и зла, фанатичная ненависть того, что считается злом ( как правило вся доброта к "злу" отвергается вообще, хотя бывают и исключения). Частое принебрежение самой целью ради "добра". Как правила светлые становятся либо всех жалеющими, но ничего не делающими наблюдателями либо идейными борцами (инквизиторы), которые видят только одну правду и всё остальное пытаются уничтожить калёным железом.Тьма- Стремление к свободе. Прирешении проблемы выбирается наиболее простой и результативный метод (поправка на мораль очень маленькая, в идеале отсутсвует). Чем хорошо - свобода, отсутствие рамок. Наибелее оптимальные решение, экономия ресурсов, рациональность, справедливость (тьма, в отличие от света, допускает возможность ощибки и поэтому находится в постоянном поиске, познании) Чем плохо - свобода, отсутствие рамок (если тёмный забывается или просто не умеет держать себя в руках, то он начинает мешать другим и становится опасен). Наиболее оптимальные решения, как правило, далеко не самые лицеприятные, рациональность (поиск наиболее рационального решения может привести к изменению самой цели), справедливость (то, что допускается возможность ощибок, не отменяет наказания). Flia
серый, это даже не цвет, это отсутствие цвета |
И, тем не менее, это слово наиболее здесь подходит. Очень не часто в жизни существуют 100% светлые или 100% тёмные, как правило люди находятся где-то между (т.е. серые). |
|