|
|
| |
| AP |  | |
|
|
 | Hotel Dusk: Room 215 |
|
| |
| Kudja @ 08 мая 2005, 07:06 | | Лол. Слушать музыку, которую написал "придурок", это одно - а руководствоваться по жизни учением "придурка" - это другое |
А Диоген, часом, придурком не был? Ответ подразумеваем, равно как и его следствие: крайний аскетизм. А теперь скажи, пожалуйста, у него мало последователей?
| Kudja @ 08 мая 2005, 07:06 | | Чтение - это всего лишь повторение чужих мыслей. |
Попытка воспроизвести ход мысли пишущего, если угодно.
| Kudja @ 08 мая 2005, 07:06 | основанных на АБСОЛЮТНО неверных и надуманных предпосылках.
Соответственно, все дальнейшие "умопостроения" и "доказательства" являются такими же фальшивками |
Qui nimium probat, nihil probat.
| Alexanderr @ 08 мая 2005, 05:08 | Вот интересно. А темы про всяких там королев Брахне - не трёп? Начнём с того, что материализм - это тоже направление философии, таким образом, все "доказательства" в рамках этой системы опираются на определённые умопостроения, и если какие-то логические, научные, диалектические цепочки можно назвать совершенными, отражающими объективную реальность, по этой системе, то смысл, который мы из всего этого извлекаем или этому придаём может быть только философским. Например, умопостроения вроде "бессмысленного мёртвого шара", "стремления к гармонии" или "человечества-вируса". И вообще, твоё отрицание философии - это тоже философия, но далеко не факт, что совершенная.
Для меня философия - это способ размять мозги и научиться относиться к некоторым вещам по-другому. Более спокойно. |
Философия - это одна из форм общественного сознания, основным вопросом которой являетсяпроблема отношения мышления к бытию, сознания к материи. Меня лично философия инсинуацирует на творчество. Есть замечательный термин: гносеология, теория познания то бишь. Я подло эксплуатирую философию в своих гносеологических целях. То, что я периодически воспроизвожу, я имею наглость называть это творчеством. Может возникнуть вполне логичный вопрос: а в чем это измеряется? Я затрудняюсь на него ответить, но могу сказать, что боевой единицей является творческий акт как продукт ЗАМЕЧЕННОГО и ОСВОЕННОГО мной антагонизма между имманентным и трансцедентным началами любого предмета и явления. Творческий акт неподсуден гносеологии с ее не знающей конца дурно-бесконечной рефлексией. Творческий акт непосредственно пребывает в бытии, он есть самораскрытие сил бытия. Творческий акт оправдывает, но не оправдывается, он сам себя обосновывает, но не требует обоснования чем-то вне его лежащим. Самосознание человека как существа творческого есть изначальное, а не производное самосознание. От сознания в себе творческого акта должен человек исходить, это революционное в человеке сознание, к которому нельзя прийти ни логическим, ни эволюционным путем. Самосознание человека как творца не есть результат какого-нибудь учения о человеке, оно предшествует всякой науке и всякой философии, оно до, а не после всякой гносеологии.
| Kudja @ 08 мая 2005, 03:44 | | Гы, ндык у Ницше никакой не материализм. Вобще он целые музыкальные оды писал, восхваляя БОГА. Противоречил сам себе, метался от одного к другому - от веры к нигилизму. В зависимости от настроения и состояния здоровья |
Ницше считается идеалистом. А вообще его философию можно запросто классифицировать как волюнтариста, то есть противопоставляющего волю разуму.
| Alexanderr @ 08 мая 2005, 03:34 | | Материализм обязательно пессимистичен и бессмысленен? |
А разве материализм не отвергает эмоции как класс?
| Kudja @ 08 мая 2005, 03:20 | | С какого перепуга вы тут уже несколько страниц зверски оффтопите - я не знаю. Но нечего еще и меня на это подбивать |
Сказал человек, который 2,5 месяца набил около 400 постов.
| Kudja @ 08 мая 2005, 03:20 | | А в твоём? |
Есть.
| Kudja @ 07 мая 2005, 23:52 | | Теория - это не доказательсвто |
Опровержения?
| Bleed @ 06 мая 2005, 15:38 | | Лично я-за мат. |
Не ожидал, уж кому, а тебе, по-моему, хватает словарного запаса для выражения собственных мыслей без подобного мусора.
| Kudja @ 08 мая 2005, 07:06 | | Вот именно - ПО ЭТОЙ системе. По изначально неверной и надуманной |
В любой системе есть точка отсчета. Такой мертвой точки, которую можно считать универсальной для всех систем просто не существует.
Исправлено: Erich van Houten, 08 мая 2005, 13:22xenosaga.ru
suikoden.ru |
|
НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
