МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
Сайт :: Правила форума :: Вход :: Регистрация
Логин:   Пароль:     
 1«567891011 НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
[ОБЩИЙ] СВОБОДА СЛОВА.Сообщений: 161  *  Дата создания: 10 апреля 2005, 09:57  *  Автор: D_Demon
Alexanderr
09 мая 2005, 15:26
Flaming Shadow
LV9
HP
MP
AP
Стаж: 19 лет
Постов: 2226
flamingshadow
Death Stranding
John Oeth
Kudja

Зачем тебе их слушать? Они жили в тоже время и такой же ситации, что и ты? Они точно сказали что-то умное и полезное? Они вобще правду сказали, или просто наврали и посмеялись про себя над теми, кто будет слушать их, развесив уши?

Слушать гениев мне стоит потому, что я не считаю себя таким уж исключительным и оригинальным, не могущим ничему поучиться у других. А правду они сказали или нет, это я сам для себя буду решать, я ведь не губка, которая впитывает всё подряд, есть свой критический подход.

Земля плоская - послушай "гения" Аристотеля

А вот на Аристотеля гнать не надо. Даже если он и ошибался, то всё равно внёс значительный вклад в науку, развитие человеческой мысли, был основоположником формальной логики, силлогистики, и многих других учений.

Всему своё место.

Вот-вот. Я же говорю - гармония. :)

Вобще, если тебе так хочется "общаться на серьёзные темы" - а ты делаешь это почему-то не на филосовских форумах - а на форуме ФФ, то это только ТВОИ проблемы. И нечего МЕНЯ обвинять, что я на форуме ФФ спрашиваю про королеву Брахну, а не болтаю про "философию"

Речь идёт о разных подфорумах. И уместность твоей темы ещё не придаёт ей серьёзности.

Тогда о каких "доказательствах" вообще может идти речь? Дадим ход потоку бредятины


Вот-вот. Правильное описание "науки" философии

Я не об этом. А о том, какие "доказательства" смысла эволюции тебе нужны, если мы его попросту не знаем? Можно только предположить что-нибудь логичное или правдоподобное.

УЗНАТЬ что-то об окружающем мире - да никогда. Философия сколько не претендует, так НИЧЕГО и не узнала и не открыла человечеству об окружающем мире. Увы и ах

Философия:

1) наука о процессе познания и поиск границы познания; о первоосновах материальной и духовной деятельности человека. 2) учение о принципах познания и методах отстаивания взглядов, в рамках которого формируется мнение наблюдателя о данном как ЦЕЛОМ. ЦЕЛЬ ФИЛОСОФИИ – познание истины. Полная КАРТИНА МИРА может быть представлена лишь в философии. КАРТИНА МИРА – совокупность мировоззренческих знаний о мире или совокупность непротиворечивых оценок действительности, построенных на достоверных наблюдениях. НАУКА ДЛЯ ФИЛОСОФИИ - один из методов познания, сформированный, прежде всего, усилиями натурфилософов.
3) Если НАУКУ интересует только ПРАКТИКА, РЕЗУЛЬТАТ интересует только философию. ПРАКТИКА без результата в лучшем случае полезна, в худшем – ничто.
4) Имеет культурную ценность, сподвигает на творчество. Духовное обогащение человека также важно, как и его практическая деятельность.
5) Потребность. Если философия - лохотрон, тогда таковыми являются и все остальные человеческие заморочки вроде любви, искусства, культуры и пр. Имеет значение лишь необходимость - есть, пить, спать и удовлетворять прочие инстинкты. Чушь. Такая точка зрения может привести человека только к упадку. А он существует не ради хаоса и бесконечного материального круговорота.
"Чтобы понять Александров, нужно помнить, что их тотемным животным является краб, который атакует клешнями, пятится, тащит свою жертву, а если борьба неравная - зарывается в песок." (с)
Erich van Houten
10 мая 2005, 11:05
ImprovEsation
LV7
HP
MP
AP
Стаж: 10 лет
Постов: 2290
Hotel Dusk: Room 215
 Kudja @ 09 мая 2005, 00:02 
Наездом я назвал только твоё -
"Открыл энциклопедию и посмотрел кто такой Диоген? Рад, что хоть в чем-то подтолкнул тебя расширить свои познания."

Прошу извинения.

 Kudja @ 09 мая 2005, 00:02 
И что я должен был на это "ответить"? Что и без тебя давным-давно знаю, кто такой Диоген? Это итак очевидно

На заявление о теореме Лавлока.

 Kudja @ 09 мая 2005, 00:29 
Всему своё место.
Вобще, если тебе так хочется "общаться на серьёзные темы" - а ты делаешь это почему-то не на филосовских форумах - а на форуме ФФ, то это только ТВОИ проблемы. И нечего МЕНЯ обвинять, что я на форуме ФФ спрашиваю про королеву Брахну, а не болтаю про "философию"

Логично. Но это вовсе не запрещает общаться на философские темы здесь.

 Kudja @ 09 мая 2005, 00:29 
Вот-вот. Правильное описание "науки" философии

Много от неё пользы или мало, но это наука. Так определии люди поумнеё нас с тобой.

 Kudja @ 09 мая 2005, 00:29 
Изменит себя - да.
УЗНАТЬ что-то об окружающем мире - да никогда. Философия сколько не претендует, так НИЧЕГО и не узнала и не открыла человечеству об окружающем мире. Увы и ах

Философию можно понять как искусство умного изумления.
xenosaga.ru
suikoden.ru
Kudja
10 мая 2005, 14:07
Великий Диктатор
K.O.
LV1
Стаж: 3 месяца
Постов: 615
и выигрывает
карточки украшают мужчину
Прошу извинения.

Ок

Логично. Но это вовсе не запрещает общаться на философские темы здесь

И я не запрещаю. Но уж претензии к тем, кто общается здесь на темы ФФ - тем более неуместны

Много от неё пользы или мало, но это наука. Так определии люди поумнеё нас с тобой.

ЛОЛ. Кто определил? Древние греки? Сейчас средний школьник ГОРАЗДО умнее древних греков

Астрологи, теология, алхимия - тоже "науки", гы-гы. И?

А вот на Аристотеля гнать не надо. Даже если он и ошибался, то всё равно внёс значительный вклад в науку, развитие человеческой мысли, был основоположником формальной логики, силлогистики, и многих других учений.

Из-за его "вклада в науку" тысячу лет сжигали тех, кто не верил, что Земля плоская

"Даже если он и ошибался"

Что значит "даже"? Лол, ты до сих пор не уверен, ошибался ли он, говоря про плоскую Землю?

"то всё равно внёс значительный вклад в науку"

Пока он занимался НОРМАЛЬНОЙ наукой - да, научный вклад он вносил. Когда он НАЧИНАЛ ПРИДУМЫВАТЬ ОТ БАЛДЫ - чем занимаются ВСЕ философы - результат - плоска Земля и прочая ерунда.

В этом отличие науки от лженауки. Аристотель, без всяких док-в и экспериментов "пофилософствовал" и выродил (ес-но, абсолютно неверную) мысль о форме Земли. Да, можно было бы "не гнать" на Аристотеля и восхищаться его достижениями, если бы он, помимо НОРМАЛЬНЫХ наук, не занимался бредом под названием "философия"

"Наука об устройстве Вселенной" - ага, лол. Фэнтези - вот более точное название для подобных безосновательных и отбалдуйных выдумок


Никто из вас мне так и не привёл НИ ОДНОГО примера, ЧТО открыла эта ваша "философия" и философы. Кроме того, ес-но, что Земля плоская, лол

Как видно, вклад от лженаук и от бездоказательных выдумок не только нулевой, но и отрицательный

"был основоположником формальной логики, силлогистики, и многих других учений"

Многих других - это каких? Надеюсь, не такого же ОТРИЦАТЕЛЬНОГО вклада в науку, как его философское "основоположение" о Земле, лол

И уместность твоей темы ещё не придаёт ей серьёзности

"Серьёзность" темы еще не означает, что в ней будут умные, и тем более, ПРАВИЛЬНЫЕ мысли

А о том, какие "доказательства" смысла эволюции тебе нужны, если мы его попросту не знаем?

Его попросту нет. Я не знаю, зачем ты собираешься доказывать то, чего не существует

Исправлено: Kudja, 10 мая 2005, 19:57
takato.nm.ru
мои рисунки и флэшки

У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
Bleed
10 мая 2005, 15:20
Haunted by Guilt
LV8
HP
MP
Стаж: 19 лет
Постов: 1876
выбивание дерьма
собой
 Drugoy @ 06 мая 2005, 20:22 
Так смотри, отдельные личности ошибаются, мы перенимаем их опыт, и стараемся не делать ошибок

Знаю. Я говорю про то, во сколько могла бы возрасти смертность при ошибках, если бы не было перенимания опыта.

правда что бы этого достичь там столько заморочек делать надо, что мне стало скучно

Ну блин, столько придется морокаться с этими генетическими модификациями %)

Но как представлю сколько я мог бы денег сэкономить и сколько я мог бы купить дисков, мне становится плохо. :)

Эге, знакомое чувство -)

Вполне, тем самым ты можешь понять что насилие не есть хорошо, сопереживая герою неудачнику

Думаешь, в самой боли есть что-то смешное?

А если это комедия

А если триллер или ужастик?

Блин, да мы гении. :)
понимаешь Гея является как бы матерью носящею в утробе своё дитя. Когда плод созревает он отправляется в путешествие в другие миры познавать мир и нести просвещения на другие планеты, то бишь оплодотворять их

Но пока ФИЗИЧЕСКИ на космолете не долетишь до других миров, об "оплодотворении" остается только мечтать %)

Меня можно и кирпичом назвать. Да, я являюсь кирпичом в стенки социума

Только не говори мне что ты в такой же степени зависишь от социума, как и он от тебя.

Когда я голоден, я не чувствую себя человеком, я чувствую себя животным

Вот-вот, даже животные в той или иной степени "знают" о своем существовании.

Сосуд, есть тело без души

Сосуд есть вместилище бесприютной души.

дети Зидана и Гарнет без души сосуды

Хвостатые шалуны.

Нет, это глупо, каждый во что то верит, да хотя бы в то что у него дома стоит телевизор и его можно посмотреть.

Не знаю почему, но вид висящей на стене иконы мне веры не прибавляет +)

 Alexanderr @ 07 мая 2005, 22:22 
Не, русский язык и без матов очень богат, маты - всего лишь его "побочный эффект".

Негативные эмоции, как и положительные имеют право быть окрашенными :biggrin:

Они примут только самое необходимое, ничего лишнего

Ага, все самое свежее и вкусное.

Ай, скажи мне, зачем нам "бессмысленная правда"?

Потому что в ней, на то она правда, и находится истинный смысл.

Так что мы приходим к определению, что свобода - это ответственность

И борьба с внутренним эгоизмом.

Но всё же свобода также подразумевает возможность хоть немного выйти за рамки ответственности

"Я" так или иначе должно быть возвеличено.

А если путь проходит по кругу? И там, где конец, там и начало

Цикл он и есть цикл-умирает одно, рождается другое.

Закономерность заключается в том, что если есть путь, то есть и возможность ошибится, сбиться с этого пути или найти другой, ведущий в пропасть. Но эти ошибки не означают, что истинного пути нет.

Как быть, если истинный путь как раз в пропасть и ведет, а мы просто пытаемся его запетлять своими поисками смысла.

А разве не ошибки и случайности иногда помогают генам мутировать для того, чтобы вид эволюционировал и лучше приспособился к каким-то неблагоприятным условиям?

Здесь уже речь идет об ошибках самой особи %) Проще говоря, если в данных условиях выживает тот у кого мех толще, то ген "плотного меха" будет доминировать в наборах хромосом и, соответственно, на свет будет появляться больше особей в "толстых шубах".

Да, может быть, не было бы дружбы, не было бы жалости и многих положительных качеств, если бы не было детей

Не стоит списывать со счетов инстинкт заботы о потомстве %)
The Joys Of Life Are Here In These Moments!
Alexanderr
11 мая 2005, 02:20
Flaming Shadow
LV9
HP
MP
AP
Стаж: 19 лет
Постов: 2226
flamingshadow
Death Stranding
John Oeth
Kudja

И я не запрещаю. Но уж претензии к тем, кто общается здесь на темы ФФ - тем более неуместны

Мои претензии начинались с того, что в большей степени является "трёпом". Уместность здесь не при чём. :tongue:

Из-за его "вклада в науку" тысячу лет сжигали тех, кто не верил, что Земля плоская

Вклад в науку имеется ввиду положительный, а он - один из самых значимых в истории человечества. В том числе и по мысли, ведь Аристотель сформировал основы логики, то, чем пользуется и современная наука. Есть даже мнение, что философия после Аристотеля переживает застой. Как я уже говорил, именно философия сформировала основы методологии науки. Ну а насчёт "плоской земли". Ты представь, как тяжело было первопроходцу. Тогда мысль и наука были сформированы довольно слабо, и ему необходимо было их укрепить. Так что ничего удивительного в его нескольких ошибках нет, удивительно то, насколько он оказался прав.

Никто из вас мне так и не привёл НИ ОДНОГО примера, ЧТО открыла эта ваша "философия" и философы.

Может ещё скажешь, что искусство нам тоже ничего не принесло? Повторяю специально для особо глухих. Ценность философии заключается в следующем: 1) Только философия может представить цельную картину мира. 2) Именно благодаря усилиям натурфилософов была сформирована наука, а в дальнейшем, при развитии мысли, и её методология. 3) Имеет культурную ценность. 4) По мере своих возможностей удовлетворяет потребность в поиске смысла жизни.

Наука без философии - всего лишь инструментарий, набор бессмысленных фактов. Удел сухих и не умеющих удивляться машин.

А о том, какие "доказательства" смысла эволюции тебе нужны, если мы его попросту не знаем?


Его попросту нет. Я не знаю, зачем ты собираешься доказывать то, чего не существует

А если это такая же глупость, как "плоская земля"? Может оказаться слишком недальновидным. Смысл - путь.

Bleed

Потому что в ней, на то она правда, и находится истинный смысл.

А если правда в том, что смысла нет? Тогда смысла нет и в самой правде.

Как быть, если истинный путь как раз в пропасть и ведет, а мы просто пытаемся его запетлять своими поисками смысла.

Тогда в том чтобы упасть в пропасть - нет смысла, и нужно запетлять путь к ней как можно сильнее.
В общем, без смысла и смысла нет. :biggrin:
"Чтобы понять Александров, нужно помнить, что их тотемным животным является краб, который атакует клешнями, пятится, тащит свою жертву, а если борьба неравная - зарывается в песок." (с)
Kudja
11 мая 2005, 05:21
Великий Диктатор
K.O.
LV1
Стаж: 3 месяца
Постов: 615
и выигрывает
карточки украшают мужчину
В том числе и по мысли, ведь Аристотель сформировал основы логики, то, чем пользуется и современная наука

И без него бы сформировали

Есть даже мнение, что философия после Аристотеля переживает застой

Хорошее мнение, кстати

Как я уже говорил, именно философия сформировала основы методологии науки

Ну перечисли их

Ну а насчёт "плоской земли". Ты представь, как тяжело было первопроходцу

Как любому "философу", ему было ОЧЕНЬ легко. Полежал на диванчике, придумал какую-то фигню - и оставил этот позор потомкам. Нисколько не заботясь о достоверности своих неуёмных фантазий

На счёт "первопроходца" - еще ДО Аристотеля доказали, что Земля - круглая - основываясь на НАБЛЮДЕНИЯХ за затмением Луны и на ЭКСПЕРИМЕНТАХ со свечей и предметами различной формы.

Так нет - надо было припереться этому горе-философу, и своим философским бредом ПЕРЕЧЕРКНУТЬ всё и ОТШВЫРНУТЬ науку на тысячелетие назад. Браво, ай да философия, ай да "наука", ай да Аристотель! Слов нет, одни эмоции

удивительно то, насколько он оказался прав

В чем, лол?

Повторяю специально для особо глухих

а) Ты без наездов не умеешь?
б) Я форум ЧИТАЮ ГЛАЗАМИ, а не исполюзую специальные голосовые проги для слепых. И не прошу кого-нибудь вслух зачитать мне посты на форуме. В отличии от.

1) Только философия может представить цельную картину мира.

Нифига. Философия - это бред и выдумки. Точнее, куча бреда и куча выдумок от кучи горе-фантастов. Земля плоская - какая цельная картина мира, я тащусь. И атомы власти вокруг этой Земли летают. А посредине сидит Эволюция и всеми командует

Именно благодаря усилиям натурфилософов была сформирована наука

Почитай историю развития например, астрономии

Наука без философии - всего лишь инструментарий, набор бессмысленных фактов

Я уж промолчу, что такое философия без НАУКИ
takato.nm.ru
мои рисунки и флэшки

У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
Alexanderr
11 мая 2005, 16:50
Flaming Shadow
LV9
HP
MP
AP
Стаж: 19 лет
Постов: 2226
flamingshadow
Death Stranding
John Oeth
Kudja

И без него бы сформировали

Но это не перечёркивает его гения.

Как я уже говорил, именно философия сформировала основы методологии науки


Ну перечисли их

См. диалектический материализм, теоретическую основу науки. Философская концепция, которая считается самой логичной и последовательной.

удивительно то, насколько он оказался прав


В чем, лол?

В том, что многие его теории оказались верны. Как та же логика, которой пользуются до сих пор. Да загляни в энциклопедию и узнай, что его достижения не ограничиваются "плоской землёй".

Ты без наездов не умеешь?

Они не безосновательны. Ты слишком утрируешь:

Философия - это бред и выдумки. Точнее, куча бреда и куча выдумок от кучи горе-фантастов. Земля плоская - какая цельная картина мира, я тащусь. И атомы власти вокруг этой Земли летают. А посредине сидит Эволюция и всеми командует

Разве философкая концепция только одна? Их полно, на любой вкус. И разве заслуги философии ограничиваются "выдумками"? Опять же, напоминаю тебе о диалектике, материализме.
С таким же успехом я могу доказывать несостоятельность, например, искусства. Да даже и той же науки. Вот скажите, на что нам сдались вся художественная литература, кинематограф, живопись и прочая чушь? От них ведь нет никакой пользы, жизнь-то всё равно не меняется. А вот если бы все читали техническую, научную литературу, то от этого было бы гораздо больше пользы, и на практике.
Теперь "разгромим" саму науку. Посмотрите, к чему ведут все научные изыскания человечества. Человек отдаляется от природы, губит её, и перенаселяет мир. Медицина вообще не естественна. Зачем сдерживать естественную регуляцию внутри человеческого вида? Двигатель науки - лень человека и его неуёмные экспансионисткие аппетиты. Погоня за бесконечным расширением, излишним комфортом и неестественные нагромождения и отходы. Это и есть суть твоей хвалёной бездуховной науки.
Ну, как тебе такое нравится?

Почитай историю развития например, астрономии

С которой тесно связаны астрология и космология.

Я уж промолчу, что такое философия без НАУКИ

Наукой занимаются не все, а вот философом в той или иной степени является каждый человек, у которого есть мозги. Просто кто-то занимается этим серьёзно и основательно, кто-то мимоходом, кто-то использует уже имеющиеся заготовки, а кто-то вообще предпочитает руководствоваться интуицией.

P.S. Хотя, вот те анекдот в тему, самый настоящий философский:

Неграмотный лодочник перевозит через реку профессора.
- Э-э-э... Скажите, милейший, вы знакомы с философией? - спросил профессор.
- Слыхом о ней не слыхивал.
- Ну, тогда считайте, что вы потеряли четверть жизни. А вот, скажем, геологию вы знаете?
- Нет.
- Ну, тогда вы потеряли полжизни. А астрономию?
- Нет.
- Значит, вы потеряли три четверти жизни!
Тут лодка перевернулась и профессор с лодочником оказались в воде.
- Вы умеете плавать? - спросил лодочник.
- Нет.
- Ну, тогда вы потеряли всю свою жизнь, - сказал лодочник.
"Чтобы понять Александров, нужно помнить, что их тотемным животным является краб, который атакует клешнями, пятится, тащит свою жертву, а если борьба неравная - зарывается в песок." (с)
Kudja
11 мая 2005, 18:00
Великий Диктатор
K.O.
LV1
Стаж: 3 месяца
Постов: 615
и выигрывает
карточки украшают мужчину
Разве философкая концепция только одна? Их полно, на любой вкус.

Поэтому я и говорю - безосновательные выдумки. Кто че захотел - тот ту фигню и выродил

С таким же успехом я могу доказывать несостоятельность, например, искусства.

А что, оно состоятельно что ли?

А вот если бы все читали техническую, научную литературу, то от этого было бы гораздо больше пользы, и на практике

Истинная правда

Теперь "разгромим" саму науку. Посмотрите, к чему ведут все научные изыскания человечества

Какая разница, к чему они ведут. Я те говорю про то, что философия - бред и выдумки, что она не способна НИКОИМ образом делать открытия или познавать мир, в отличии от науки. А к чему ведёт и как пользуются - это совершенно другой вопрос

Хотя конечно - как любое абсолютно бессмысленное занятие, вроде лежания на диване и плевания в потолок, философия не приносит ни вреда, не пользы

Двигатель науки - лень человека

Лол. Не надо нести чушь
В космос человек из-за лени полетел - ага, как же

Ну, как тебе такое нравится?

Нет. Неинтересные и заштампованные выдумки.

Наукой занимаются не все, а вот философом в той или иной степени является каждый человек, у которого есть мозги.

Назови мне (живого ес-но) человека, у которого НЕТ мозгов.
takato.nm.ru
мои рисунки и флэшки

У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
Alexanderr
11 мая 2005, 19:25
Flaming Shadow
LV9
HP
MP
AP
Стаж: 19 лет
Постов: 2226
flamingshadow
Death Stranding
John Oeth
Kudja

Разве философкая концепция только одна? Их полно, на любой вкус.


Поэтому я и говорю - безосновательные выдумки. Кто че захотел - тот ту фигню и выродил

Это уже не философия. Настоящая философия должна основываться на наблюдении за действительностью и обобщении понятий и фактов. А мир не однозначен. Кроме того, мне кажется, что зачастую выбор философии зависит не от какого-то логичного и последовательного её изучения, а скорее от характера и темперамената самого человека. Одним словом, твоя "антифилософия" тоже нуждается в доработке.

С таким же успехом я могу доказывать несостоятельность, например, искусства.


А что, оно состоятельно что ли?

Разумеется. Один из способов постижения мира, духовного обогащения.

Лол. Не надо нести чушь
В космос человек из-за лени полетел - ага, как же

Опять читаешь через строчку. Я сказал - двигатель прогресса - лень человека, потому он стремится обеспечить себе комфорт, и стремление к экспансионизму, для расширения территории.

Нет. Неинтересные и заштампованные выдумки.

Как и твоя "антифилософия".

Назови мне (живого ес-но) человека, у которого НЕТ мозгов.

"Мозги" в переносном смысле.

Какая разница, к чему они ведут. Я те говорю про то, что философия - бред и выдумки, что она не способна НИКОИМ образом делать открытия или познавать мир, в отличии от науки.

Философия - наука, а бред и выдумки - не философия. Доказывать мне тебе уже надоело, почитай лучше энциклопедию.
"Чтобы понять Александров, нужно помнить, что их тотемным животным является краб, который атакует клешнями, пятится, тащит свою жертву, а если борьба неравная - зарывается в песок." (с)
Kudja
11 мая 2005, 20:51
Великий Диктатор
K.O.
LV1
Стаж: 3 месяца
Постов: 615
и выигрывает
карточки украшают мужчину
Одним словом, твоя "антифилософия" тоже нуждается в доработке

Не нуждается, потому что у меня нет никакой "антифилософии"

Один из способов постижения мира, духовного обогащения

Зарабатывания денег

лень человека, потому он стремится обеспечить себе комфорт, и стремление к экспансионизму, для расширения территории

Таблицу Менделева для чего делали? Из-за лени? Для рассширения территории?
Заканчивай уже с чушью

Нет. Неинтересные и заштампованные выдумки.
Как и твоя "антифилософия".

Ты только что согласился с тем, что твои мысли - неитересные и заштампованные выдумки, нуждающиеся в доработке
Принимаю твою капитуляцию

Доказывать мне тебе уже надоело

Лол, "надоело"?? Ты же еще и не начинал
НИ ОДНОГО док-ва я от тебя не услышал

почитай лучше энциклопедию.

А что еще остаётся делать, если от тебя так и не дождаться вразумительного ответа

Исправлено: Kudja, 11 мая 2005, 20:53
takato.nm.ru
мои рисунки и флэшки

У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
Alexanderr
11 мая 2005, 21:25
Flaming Shadow
LV9
HP
MP
AP
Стаж: 19 лет
Постов: 2226
flamingshadow
Death Stranding
John Oeth
 Kudja @ 11 мая 2005, 20:51 
Не нуждается, потому что у меня нет никакой "антифилософии"

Как ни крути, а твои рассуждения о бесполезности философии - это и есть философия. :smile: Хоть и слабая.

Таблицу Менделева для чего делали? Из-за лени? Для рассширения территории?
Заканчивай уже с чушью

Ради познания, которое и является продолжением стремления к экспансионизму.

Ты только что согласился с тем, что твои мысли - неитересные и заштампованные выдумки, нуждающиеся в доработке

Имелась ввиду пародия на твою антифилософию.

Лол, "надоело"?? Ты же еще и не начинал
НИ ОДНОГО док-ва я от тебя не услышал

Я не виноват в том, что ты глух к аргументам.

А что еще остаётся делать, если от тебя так и не дождаться вразумительного ответа

Вот тебе выдержка из энциклопедии:
Философия - наука, мировоззрение, система идей, взглядов на мир и место человека в нём; исследует познавательное, социально-политическое, ценностное, этическое и эстетическое отношение человека к миру. Насчёт пользы - опять же, отсылаю тебя к диалектическому материализму, логике, и прочим достижениям мысли.
"Чтобы понять Александров, нужно помнить, что их тотемным животным является краб, который атакует клешнями, пятится, тащит свою жертву, а если борьба неравная - зарывается в песок." (с)
Kudja
11 мая 2005, 21:58
Великий Диктатор
K.O.
LV1
Стаж: 3 месяца
Постов: 615
и выигрывает
карточки украшают мужчину
Как ни крути, а твои рассуждения о бесполезности философии - это и есть философия

Нет. Прочиатй свою же выдержку из энцклопедии

Ради познания, которое и является продолжением стремления к экспансионизму

Бред. Какое еще стремление к экспансионизму у Дмитрия Ивановича
Как говорится - не суди всех по себе

Я не виноват в том, что ты глух к аргументам.

Ни одного аргумента еще не было. Одни только "пародии на мою антифилософию"

исследует познавательное, социально-политическое, ценностное, этическое и эстетическое отношение человека к миру.

Лол. Что я и говорил.
Никакой Мир и Вселенную она не исследует (и исследовать не может). А только ОТНОШЕНИЕ человека
takato.nm.ru
мои рисунки и флэшки

У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
Alexanderr
11 мая 2005, 22:43
Flaming Shadow
LV9
HP
MP
AP
Стаж: 19 лет
Постов: 2226
flamingshadow
Death Stranding
John Oeth
 Kudja @ 11 мая 2005, 21:58 
Нет. Прочиатй свою же выдержку из энцклопедии

И что? Ты предлагаешь один из способов познания, в котором наука занимает первое место, а философия отодвигается на второй план, потому что, мол, она несостоятельна. Вот, это и есть твоя философия - но насколько логичная и последовательная?

Бред. Какое еще стремление к экспансионизму у Дмитрия Ивановича
Как говорится - не суди всех по себе

Бред. Вспоминаем инстинкт размножения и захвата новых территорий. Именно он перешёл в потребность в познании. Большинство явлений человеческого мира - продолжение инстинктов.

Ни одного аргумента еще не было.

Были. Просто я уже устал повторять.

Что я и говорил.
Никакой Мир и Вселенную она не исследует (и исследовать не может). А только ОТНОШЕНИЕ человека

Напоминаю, что ТОЛЬКО в философии может быть представлена цельная картина мира. Естественно, что она основана на отношении человека к этому миру, на его познавательных методах, на чём же ещё?
"Чтобы понять Александров, нужно помнить, что их тотемным животным является краб, который атакует клешнями, пятится, тащит свою жертву, а если борьба неравная - зарывается в песок." (с)
Erich van Houten
11 мая 2005, 23:50
ImprovEsation
LV7
HP
MP
AP
Стаж: 10 лет
Постов: 2290
Hotel Dusk: Room 215
 Alexanderr @ 12 мая 2005, 02:43 
Напоминаю, что ТОЛЬКО в философии может быть представлена цельная картина мира. Естественно, что она основана на отношении человека к этому миру, на его познавательных методах, на чём же ещё?

Die Leute glauben daran, woran glauben wollen.
Шопенгауэр.

 Kudja @ 12 мая 2005, 01:58 
Бред. Какое еще стремление к экспансионизму у Дмитрия Ивановича

Фраза вырвана из контекста. Наряду с экспансионизмом упоминалось и стремление к комфорту. Благодаря открытиям Менделеева химия совершила огромный рывок вперед. Думаю, ты не станешь отрицать, что эта наука дала человечеству по частикомфорта очень многое.

 Kudja @ 12 мая 2005, 00:51 
Зарабатывания денег

Возьмем на вооружение твою манеру подбирать доводы так, как тебе нужно и выставлять в выгодном свете. Может Рембрандт творил ради денег? Нет, я вовсе не отрицая, что, например, Бритни Спирс таким образом зарабатывает деньги, но это уже не искусство.

 Alexanderr @ 11 мая 2005, 20:50 
Неграмотный лодочник перевозит через реку профессора.
- Э-э-э... Скажите, милейший, вы знакомы с философией? - спросил профессор.
- Слыхом о ней не слыхивал.
- Ну, тогда считайте, что вы потеряли четверть жизни. А вот, скажем, геологию вы знаете?
- Нет.
- Ну, тогда вы потеряли полжизни. А астрономию?
- Нет.
- Значит, вы потеряли три четверти жизни!
Тут лодка перевернулась и профессор с лодочником оказались в воде.
- Вы умеете плавать? - спросил лодочник.
- Нет.
- Ну, тогда вы потеряли всю свою жизнь, - сказал лодочник.

А Kudja-то на анекдотик не отреагировал...  :wink:

 Kudja @ 11 мая 2005, 09:21 
Почитай историю развития например, астрономии

И убедись, что без столь ненавидимых тобой философов в ней не обошлось.

 Kudja @ 10 мая 2005, 18:07 
Сейчас средний школьник ГОРАЗДО умнее древних греков

:wow:  Петенька из 10-А умнее Пифагора? Одной из базовых теорем планиметрии является как раз теорема этого глупого Пифагора... А какой же идиот был Гиппократ... Ужас. И почему спустя два с лишним тысячелетия люди о них помнят?
xenosaga.ru
suikoden.ru
Kudja
12 мая 2005, 01:16
Великий Диктатор
K.O.
LV1
Стаж: 3 месяца
Постов: 615
и выигрывает
карточки украшают мужчину
Думаю, ты не станешь отрицать, что эта наука дала человечеству по частикомфорта очень многое.

То есть - строить города и химичить - это лентяи, а жить в сырой некомфортной пещере - это трудоголики. ЛОЛ. Хотя бы думайте, че говорите

Стремление к комфорту и лень - это РАЗНЫЕ вещи

Может Рембрандт творил ради денег?

А что, нет? Нарисовал и выкинул? Спрятал в подвал? Или отдал первому встречному, лол?
Или продал за кругленькую сумму?

Нет, я вовсе не отрицая, что, например, Бритни Спирс таким образом зарабатывает деньги, но это уже не искусство

И Рембрант зарабатывал. Прикинь

А Kudja-то на анекдотик не отреагировал...

Не смешной он

И убедись, что без столь ненавидимых тобой философов в ней не обошлось.

Имена, фамилии (кроме плоскоземельного Аристотеля, ес-но)
А так же - ОТКРЫТИЯ ФИЛОСОФОВ в астрономии, совершенные ЧИСТО философскими методами - без телескопов, без экспериментов и вычислений

Жду

Петенька из 10-А

Не знаю его

умнее Пифагора?

Пифагор знал про логарифмы? Про параболу, гиперболу, синосоиду?

НИФИГА этого он не знал. А знал только про свои треугольники, которые проходятся в 6-ом классе

Я уж скромно умолчу про его знания в астрономии, химии, физики и т д. Любой современный старшеклассник (не совсем уж тупой, конечно) мог бы ему много расссказать про Плутон-Нептун, про размезмеры и устроиство Луны, Солнца и звёзд, про строение атома, про гены и т д


Ну так че? Кто УМНЕЕ?

А какой же идиот был Гиппократ... Ужас

Да, прикинь, он даже не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, размеры которого многократно превышают земные. Вот дурак-то

И почему спустя два с лишним тысячелетия люди о них помнят?

А почему бы и нет? Помнят же чижика, который сжёг храм Артемиды.

Ты предлагаешь один из способов познания, в котором наука занимает первое место, а философия отодвигается на второй план, потому что, мол, она несостоятельна. Вот, это и есть твоя философия - но насколько логичная и последовательная?

Именно по этому способу изобрели атомные бомбы и построили ракету Гагарину. А по философски - "открыли" плоскую Землю и Атомы Власти (лол, надо бы сделать из них Атомку Власти)

Бред. Вспоминаем инстинкт размножения и захвата новых территорий. Именно он перешёл в потребность в познании.

Согласен - бред полный. Утверждать, что потребность в познании - это инстинкт размножения, лол

Напоминаю, что ТОЛЬКО в философии может быть представлена цельная картина мира

Да я помню. Такое, как у Аристотеля, фиг забудешь
takato.nm.ru
мои рисунки и флэшки

У меня сегодня радость - я кому-то сделал гадость
FFF Форум » АРХИВ » [Общий] Свобода слова. (Нужна ли нам эта гадость)Сообщений: 161  *  Дата создания: 10 апреля 2005, 09:57  *  Автор: D_Demon
1«567891011 НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
     Яндекс.Метрика
(c) 2002-2019 Final Fantasy Forever
Powered by Ikonboard 3.1.2a © 2003 Ikonboard
Дизайн и модификации (c) 2019 EvilSpider