|
 | в жизнь. |
 | На солнце. |
|
| |
Alexanderr
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Искренность и вера в себя не означают потерю здравого смысла. |
Чьего смысла? Толпы? Я говорю о личности индивидуальной.
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Относительное очень понятие. Время во сне кажется мне одним мигом. |
Миг это тоже время, пусть сжатое, но время.
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Почему же ты думаешь, что этого нет в забвении? В забвении есть вся вечность, которая умещается в один миг. Тот самый, который отделяет настоящее от будущего. |
Ладно, я немножко приторможу. Тогда ответь мне, как называется место или состояние где нет ничего вообще ничего?
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Наоборот, если жить ради призрачной химеры будущего или прошлого, не продвинешься вперёд без использования того, что есть в настоящем. |
Но посуди сам, если время остановится, то и всё остановится всё живое и не живое привязано к времени.
А ещё скажу так, думая о будущем ты обеспечиваешь своё настоящие. ( Мамочка, это что, я сказал? 0___0)
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | У меня не может быть "своей" истины, если мои суждения не соответствуют явлениям. Это не истина, это заблуждение. |
Возьмём пример.
Человек живёт в пещере, на белый свет он не выходил ни разу, как он попал в пещеру неизвестно, возможно его туда подбросили, слепого. Он выжил и продолжает жить, о солнце он и слухом не слыхал, его истина, что его нет, и не было. Разве это не истина? В данный момент ты говоришь об истине основанной на истине толпы окружающей тебя.
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Этого можно добиться игрой слов и понятий, чем философия подобного рода отличается от иллюзионизма? |
Для определённого круга людей это станет истиной. Не так ли?
У метя такой вопрос, объясни, что такой истина в твоём понимании?
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Это означает только то, что я должен нести ответственность за свои поступки. А называть неодушевлённые предметы невинными созданиями нелогично. |
Ты слышал о там что скульптор иль художник вкладывает в своё творенье частичку себя?
Так почему ты не можешь вложить в своё пост частичку себя?
Бог создал людей по образу и подобию своему. Чем ты не бог для своего поста?
Можешь ли ты уследить за всеми своими постами? Ведёшь ли ты их по жизни? Или ты их бросил на произвол судьбы?
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Ты этого парня видел, чтобы обвинять его в этом? |
В него верят определённое количество людей, следуя этому, он существует.
Повторюсь, люди созданы по образу и подобию бога. Почему у них не может быть подобного хода мыслей?
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Ты уже давно об этом болтаешь. |
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | А толку нет, никаких доказательств кроме "Матрицы" предоставить не можешь. |
Тебе назвать другие произведения? Матрицу я использую лишь потому, что её знают почти все.
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Говоришь, что есть скрипты, которые заставляют нас чувствовать то, чего нет? Этим и является реальность? Есть парень, который эти скрипты разработал? Так докажи, что они действительно существуют, а не только в твоём воображении. |
Кхе, кхе. Не только в моём, то что говорю я это лишь одна из многих инторпритацый ( как это слово правильно пишется?. То же фильм Матрица создал не я. Таких как я много. 
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Создаётся ощущение, что тебе просто нравится так думать, ничем не подкрепляя свои мысли при этом. |
Что должен человек? Кому должен человек? Зачем должен человек?
У меня нет плана местности, как и у любого другого кто прокладывает новую дорогу в никуда. С чего начинается новое, непознанное? С догадки, с предчувствия того что, что то здесь не так.
Если говорить обо мне лично, то мне не нравится, у меня нет выбора.
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | А при чём тут это? Я имел ввиду, что здоровье, успех, богатство, которые есть у некоторых индивидов просто кажутся другим миром в сравнении с болезнями, нищетой, на которые обречены другие. |
Вывод, попавший в игру человек станет богом той вселенной?
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Что угодно. Потому что сторон существует великое множество. |
Чем истина не сторона?
| Alexanderr @ 06 октября 2005, 20:09 | | Ага, радоваться перед смертью тому, что твои мучения скоро закончатся. Камикадзе тоже оптимисты. |
Истину глаголешь друг мой.
Айрис разве не оптимистка? Она вела народ во спасенье. ( С точки зрения планеты )
( Сеферот форефер )
Qwerty
| Qwerty @ 06 октября 2005, 23:18 | | вот слова Оптимиста! |
Я сразу и написал что я оптимист. Не надо печалится, вся жизнь позади.
| Qwerty @ 06 октября 2005, 23:18 | | но ведь неизвестное там приводит к страху; "что там? кто там?"(с) |
Мне не страшна другая реальность лишь тем, что она не будет этой иллюзией.
| Qwerty @ 06 октября 2005, 23:18 | Но почему же моя фраза не подходит к высказыванию, ведь по твоим постам оно так и получается.
Веришь в лучшую жизнь за гранью этой |
( Надеемся на лучшее, ожидая худшего)
Я ожидаю лучшего, видя худшее.
Не надо печалится, вся жизнь позади.
| Qwerty @ 06 октября 2005, 23:18 | | тьма мой свет... |
Не буду припираться, можно и так сказать.
Вот мы и пришли к консенсусу.
Для кого то тьма свет, для кого то свет тьма.
| Qwerty @ 06 октября 2005, 23:18 | немного отойду от темы \оффтоп\
а можно узнать кто на фотографиях этих: |
По этому поводу хочу подать идею.
Можно создать тему "Допустимость фанатизма" Я бы сам создал, но нет идеи для затравки.
Drugoy
Опять ты. 
| Drugoy @ 09 октября 2005, 13:01 | Но спросить тебя хочу, а если реальность окажется хуже твоей иллюзии, в которой ты в данный момент?
В свою очередь та иллюзия, что за той реальностью ещё хуже, а так далия, по убыванию. |
Стремится до последнего, и в конце концов прийти к забвению. Или к идеи жестокости мира и из этого к, его полного уничтожения.
| Drugoy @ 09 октября 2005, 13:01 | | Так скажи мне, видишь ли ты грань, меж этим миром и миром что проецирует наш мир? |
Её никто не видит, а если кто увидел, его уж нет средь нас.
Есть лишь предчувствие,
Что в воздухе витает,
И жить спокойно людям не даёт.
| Drugoy @ 09 октября 2005, 13:01 | | Отрицание истины не есть доказательство другой истины. |
Отрицание, есть первый шаг к факту. Живя не выключая лампочки. |
|
