|
 | выбивание дерьма |
 | собой |
|
| |
| Alexanderr @ 24 мая 2006, 12:25 | | А ты уверен, что такой ход мысли не есть другая иллюзия, возникшая, например, по незнанию, недостижению чего-то? |
Почти уверен, потому как различные "знания и достижения" имеют свойство очень быстро покрываться серой краской обыденности.
| Что касается чувственных удовольствий - читал о недавнопроведённом "исследовании счастья" - что нужно человеку для того, чтобы почувствовать себя счастливым и что это ему может дать. Так вот, одним из важнейших "ингридиентом" счастья было названо наличие смысла жизни, вера во что-то большее, чем ты сам, будь то религия, духовность или некая жизненная философия. |
В "смысле жизни" и религии при желании можно обнаружить качества, способные их обесценить. Что же касается "веры во что-то большее, чем ты сам", то ее, я так думаю, можно приравнять к стремлению быть "продвинутым" в различных областях жизненных составляющих, помогающему борьбу за выживание превратить в круиз.
"Я всегда себе говорю: "Все будет хорошо, все будет хорошо!...Потому что хуже быть уже не может".
| О том, что это даёт - утверждалось, что есть доказательства того, что счастливые люди живут дольше, чем несчастные - преимущество примерно в десять лет |
Вопрос в том, значат ли что-то для горемык эти пресловутые десять лет.
| Упомянутый же тобой Шопенгауэр не считал, что человек рождён для счастья, ближайшей его целью, наоборот, должно быть страдание, а оптимизм - бессовестное воззрение, горькая насмешка над невыразимыми страданиями человечества. |
Ну так я его специально упомянул, мужик ведь дело говорит -)
| И ещё вот это: "глупец гоняется за наслаждениями и находит разочарование, мудрец же только избегает горя". То есть настоящая радость в том, чтобы избежать страданий, справиться с необходимостью и не гоняться за страстями, таким образом прийти к чистому созерцанию, вдохновению. |
Другими словами, необходимо прийти к полному сознанию Кришны. -)
Вот, кстати, небольшой вольный пересказ кое-чего -
"Человек сидит в колеснице материального тела, которой управляет разум - возница. Ум - это вожжи, которые возница держит в своих руках, чувства - лошади. Душа, таким образом, испытывает на себе плохое и хорошое влияние взаимодействия с разумом и чувствами. Так считают великие мудрецы. Разум должен управлять умом, однако последний бывает настолько силен и непокорен, что, бывает, завладевает разумом, как иногда сильная болезнь перебарывает эффективность какого-нибудь лекарства. Полного контроля над умом можно добиться лишь при помощи йоги, что для современного человека является делом чрезвычайно трудным, если не сказать невозможным."
А горе к мудрецу вполне может нагрянуть, как это часто бывает в нашем мире, нечаянно. -)
| Только Шопенгауэр не считал саму эту горесть, страдание бессмысленными. |
Ага, он считал что наше существование представляет из себя то, чему лучше совсем не быть.
| "В некоторых частях света водятся обезьяны, в Европе же водятся французы, - что почти одно и тоже." |
Често говоря, не очень понял смысл этой фразы...
| "Воля человеческая направлена к той же цели, как у животных, - к питанию и размножению. Но посмотрите, какой сложный и искусный аппарат дан человеку для достижения этой цели, - сколько ума, размышления и тонких отвлеченностей употребляет человек даже в делах обыденной жизни! Тем не менее и человеком, и животными преследуется и достигается одна и та же цель. Для большей ясности приведу два сравнения: вино, налитое в глиняный сосуд и в искусно сделанный кубок, остается одним и тем же; или два совершенно одинаковых клинка из одного и того же металла и в одной и той же мастерской сработанные могут иметь разные рукояти: один золотую, другой - из латуни." |
Из этого вытекает, что человеку свойственно придавать значение тому, что на самом деле никакого значения не имеет.
| "Несмотря на огромное различие между людьми выдающимися и обыкновенными, все-таки оно было слишком недостаточно для образования двух разновидностей человека. Это обстоятельнстов, на иной взгляд, может показаться странными и даже обидным". |
"Шурик, это же не наш метод! Где гуманизм?" 
| "По образу жизни, стремлениям и нравам насекомых и низших животных можно рассматривать как первые шаги природы; наши собственные свойства, качества и стремления находятся у них в зачаточном состоянии." |
Интересно, что было бы, если бы имелась возможность их развить? Дисней в реале? -)
| "Со смертью каждого человека исчезает и некий мир, который он носил в голове своей. Чем интеллигентнее была голова, тем отчетливее, яснее, значительнее был и мир, и тем ужаснее исчезновение его. Со смертью животного исчезает только убогая рапсодия или эскиз какого-то мира". |
Зависит от мира, однако.
| P.S. Интересная статейка на сей счёт. |
Протестировался максимально честно, итог - 46. Мне пора в Америку. -)
Кстати, странно, вроде бы янки и не примативны почти, однако такую попсу штампуют, что...The Joys Of Life Are Here In These Moments! |
|
